Question

求高手翻译英文 要通顺点的 万分感谢

4.2 Gouging elimination
The most simple way to avoid gouging is a tool lifting
(tool retract along the normal vector) at the cc-point.
This procedure is followed if gouging occurs with “frontside
triangles”. Gouging with “rear-bottom triangles” is
solved by a combination of tool inclination adaptation
and tool lifting. This combination allows a compromise
between an increase of scallop height (induced by an
increase of the inclination angle) and an increase of the
rest material (induced by tool lifting).
The algorithm always gives priority to an increase of the
inclination angle. If however a pre-defined maximum
inclination angle (e.g. 45°) is reached or if an inclination
angle change is not allowed (in case of “front-side
triangles”), the algorithm calculates the necessary tool
lifting. It can be beneficial for highly curved concave
areas to use a larger maximum inclination angle, in
order to avoid un-efficient gouge free tool paths.
Figure 6 shows a tool path generation with a maximum
inclination angle of 45°. For the cc-points in the concave
area (A,B,C,D,E,F), the large tool lifting results in a
irregular behaviour of the tool path, represented in
Figure 6 by the tool centre points a’,b’,c’,d’,e’,f’. A
maximum inclination angle of 55° eliminates this
problem.The calculation of the necessary tool inclination change
and amount of tool lifting to make the tool gouge free is
done in two steps. In a first step, the required increase
of tool inclination angle or tool lifting amount is
calculated so no vertex interferes with the tool. In a
second step, the tool inclination angle is further
increased (or the tool more lifted) to solve interference
of the tool with an edge and/or face. For this second
step, all “rear-bottom triangles” having their vertices
below the tool bottom plane are eliminated (easy check).This strongly reduces the tool path generation time,
because a relative large number of triangles (15 to 25%)
are thrown away for further calculation. This time
reduction is even stronger, because the time needed to
calculate a gouge free position based on an edge or a
face is quite longer compared to the time needed for an
angle calculation based on a vertex. This two steps
algorithm is certainly innovative compared to other
algorithms [7], where the calculation of a gouge free
inclination angle is done on a triangle per triangle basis
(vertices-edges-face).The gouging elimination algorithm uses a tolerance
value. A wider tolerance band will result in a smaller tool
inclination (or tool lifting) to make the tool gouge free.
Table 1 clearly shows that for the part of Figure 3, the
maximum inclination angle needed for gouging
elimination in a specific cc-point strongly increases
when the gouging tolerance becomes smaller.

Answer 1

消除4.2盘剥
最简单的方式去避免欺骗性是一种工具,吊装
沿着正常(工具缩回cc-point矢量)。
这个过程是遵循“frontside如果欺骗性时发生
三角”。以“rear-bottom用笔三角”
解决了由一组工具倾向的适应
和工具解除。这一组合允许一个妥协
增加了扇贝之间的高度(诱导
倾斜角度的增加)和增加了
工具材料(诱导其他提升)。
该算法总是优先考虑增加了
倾斜角度。但是一个预先定义的最大值
(换句话说倾向。45°角)是达到或如果这种倾向
角度变化是不被允许的(如“低功耗
三角”),该算法计算了必要的工具
解除。它可以有利于高度弯孝唤曲凹
大面积使用一个更大的角度,在最大的倾向
为了避免un-efficient凿击的免费工吵蚂具的路径。
图6显示一个刀具路径生成与最大限度
45°倾斜角度。在对cc-points凹
区(A、B、C、D、E、F)、大型起重导致工具
不规则的行为,表现在刀具路径
图6分的工具中心’,b,c ',' d、e、f ' ' '。一个
55°倾斜角度最大的消除
问题。必要的计算工具倾向的改变
提升的金额与工具,使工具凿击的自由
在两个反应步骤完成。在第一步,所需的增加
倾斜角度和工具的起重工具是多少
所以没有顶点干扰计算的工具。在一个
第二步,工具的倾向的角度进一步
增加(或更多)求解工具举起的干扰
有约升慎埋束的工具和/或脸。第二
rear-bottom一步,所有的“三角”表述他们的顶点
以下是消除工具底平面).(容易检查刀具路径生成强烈减少时间,
因为一个相对大量的三角形(15 - 25%)
为进一步计算就被扔掉了。这一次
减少更强,因为所需要的时间
凿击自由位置计算基于边缘、
面对相当长相比,所需的时间
基于角度计算一个顶点。这两个步骤
算法相比,当然是创新
[7],在算法的计算自由凿击
倾向上做一个三角形的角每三角形的基础
(vertices-edges-face),消除算法通过磨损公差
价值。一个更广阔的公差带将会导致一个较小的工具
倾角(或工具起重),使工具凿击的自由。
表1清楚地显示出的部分,图3所示
最大倾角角度所需要的盘剥
在一个特定的cc-point消除强烈的增加而增加
当磨损公差越变小。

Answer 2

4.2 消除开凿
最简单的避免开凿的方法是在cc点提刀（刀具沿着法向量撤回）。如果开凿在“正面三角形”时发生，则遵循这一程序。改变倾角，并且提刀，可以解决“后底三角形”的开凿问题。这一组合措施，能够对扇形高度增大（倾角加大引起）和倚靠材料增加（提刀引起）实现折衷。算法优先考虑加大倾角。但是，如果野伏已经达到了预定的最大倾角（如45°），或者不允许改变旁脊数倾角（对于”正面三角形“），那么算法将计算必要的提刀量。对于高度弯曲的凹入区域，为防止低效的免凿刀具路径，采用最大倾角是有效的。图6显示了45°最大倾角的刀具路径生成。对于凹入区域的cc点（A、B、C、D、E），大幅度提刀导致刀具路径行为不规则，在图6中，这用刀具中心点a’,b’,c’,d’,e’,f’表示。55°°最大倾角消除了这一问运首题。分两步计算必要的刀具清晰变化和实现刀具免凿的提刀量。第一步，计算刀具倾角的必要增加值或者提刀量，从而顶点不干扰刀具。第二部，继续加大刀具倾角（或者加大提刀量），解决刀具与边和/或面干扰的问题。对于第二部，所有顶点在刀具底面以下的“后底三角形”得以消除（容易检查）。这显著缩短了刀具路径生成时间，因为相对大量的三角形（15%到25%）被舍弃进一步计算（这句有歧义，所以翻译得也有歧义）。
这样以来，缩短了更多时间，因为根据边或面计算免凿位置需要的时间比根据顶点计算角度需要的时间长得多。这个两步算法比起其它算法无意是个创新，这两个步骤的算法肯定是创新相对于其他算法[7]，其它算法按照三角形在三角形上计算免凿倾角。开凿消除算法使用了一个公差值。更宽的公差带导致了刀具倾角（或者提刀量）更小，从而使刀具避免开凿。表1清楚地表明，对于图3部分，当开凿公差变小时，特定cc点消除开凿需要的最大倾角明显加大。

Answer 3

准确的就找人工翻译,找我吧.加我扣扣.