Question

辩论赛求助

辩题：
正方：基因技术对人类利大于弊
反方：基因技术对人类弊大于利

我是反方的，请问哪位高手能给指点指点？

Answer 1

　　我给你写的是大体的一辩稿件，需要你进一步整理
　　谢谢主席大家好
　　今天我方的观点是基因技术，尤其是转基因技术对人类是弊大于利的。
　　既然是基因自然包含了转基因。
　　大家都知道一切的一切都应遵守自然发展规律,违背自然发展的做法都会得到自然界的反作用,物种的入侵这个问题都还没解决,更何况新生的基因作物!!!更何况这个简单技术的滥用!!请允许我用3挑例子阐述
　　第一、农药和化肥的使用曾经“改善”了我们的生活，使作物的产量增加，使土地的利用率提高，但现在看来，它们并不是最好的选择，因为他们在产生效益的同时也破坏了环境。一些转基因作物虽然在提高产量的同时可能能够在一定程度上减少化肥和农药的使用，但它们可能是出路也可能是陷阱，要采取谨慎和科学的态度，要知道，具有破坏宝贵生物多样性和遗传资源潜在风险并颇受争议的转基因作物决不是我们唯一的选择，因为中国丰富的生物多样性和遗传资源才是可持续农业的发展之本。
　　第二、转基因生物的开发者是要谋求商业利益和金钱的。为了经济利益，不惜采取政治手段。美国要求与欧盟进行WTO贸易磋商就是例证。有研究表明，转基因作物只有些微经济好处。并且转基因抗虫作物并不一定能够降低杀虫剂的用量，而且抗除草剂转基因作物的应用大大地增加了除草剂的使用。
　　第三、北美大陆上由于被转基因油菜基因污染了的十字花科植物，具有对除草剂的高度抗性（讽刺的是，这是人们津津乐道的优良性状），成为在大平原上迅速蔓延的“超级杂草”。导致北美洲本来就不丰富的生物多样性的大量丧失。试想当我们身边在不久的将来都满是一些“怪物”物种时。那时的地球会是怎样一座可怕的坟墓！虽然这些问题也许会被一些新的技术部分地解决，如线粒体、质体转变，但问题的根源依然存在，转基因形成的服务于人性状对环境来说格格不入。
　　我想说道这里就不需要我再说了，对方辩友一定不想看到一头羊接受某些转基因后，成为四不像，更不想将来指着这个告诉孩子，这就是我们盲目相信基因技术的结果吧。
　　亲爱的朋友么？看看我们的蓝天白云，看看我们的青山绿水，自然的东西多么美好，那们一起祝我们的祖国永远纯真美丽！

　　抱歉条理需要整理。你自己加点别的吧。

Answer 2

怎么跟我们学校一样呀，我们学校的辩题是：
正方：开卷有益
反方：开卷未必有益

Answer 3

反方的 你可以根据使用基因技术不当而对人类产生的影响，如克隆人等。
从人类道德，法律等方面阐述。