Question

多份遗嘱共存问题（内容不冲突）

[07司考真题卷三第69题]：甲有一子一女，二人请了保姆乙照顾甲。甲为感谢乙，自书遗嘱，表示其三间房屋由两个子女平 分，所有现金都赠给乙。后甲又立下书面遗嘱将其全部现金分给两个子女。不久甲去世。下列哪些选项是 错误的？
A.甲的前一遗嘱无效
B.甲的后一遗嘱无效
C.所有现金应归甲的两个子女所有
D.所有现金应归乙所有
答案说是 甲的前一遗嘱不是无效，是失效（不管无效失效，就是前一张遗嘱没用了）。后一张遗嘱有效。
可是后一张遗嘱只是改变了前一张遗嘱的现金部分，冲突的顶掉，不冲突的不是应该还是有效的么。
这题目是的巧，本就是房屋平分，如果前一张遗嘱里面写2间给儿子，1间给女儿。那是按照前一张遗嘱来，还是按照前一张遗嘱已经失效，所以重新法定继承1人1半？？？

Answer 1

后一张遗嘱修改了前一张遗嘱关于现金分配部分的内容。也就是说前一份遗嘱本来是要把现金给乙的，但是后一份遗嘱修改了这一决定，要把现金分给两个子女。 而 前一份遗嘱中关于房产分配的部分没有被修改，因此该部分继续有效。
故 ABD错误。C正确。

追问

答案是没错。可是丁绍宽这位民法教授解说的时候说，第一张遗嘱失效了，既然第一张遗嘱失效了，凭什么第一张遗嘱里面没有修改的部分还会有效呢。整个大前提都失效了。

追答

你可以这样理解。遗嘱是公民个人对自己财产进行处分的意思表示。本质上是合同的一种。可以看做是赠予合同的一种变形（可以当成，生效条件为自身死亡的赠予合同）。那么前一份遗嘱可以看做是一份主合同。后一份遗嘱可以看做是对前一份遗嘱的补充合同。补充合同自然可以对主合同的部分条款进行变更、修改和解除。
不知道通过这种方式您能否理解。
部分失效的合同条款不影响合同其他有效部分。这个是合同法明确规定了的。

楼下冰城小律师说的那个是生养死葬协议。生养死葬协议的效力的确高于遗嘱。但是提干并没有提到甲乙双方之前签订有类似的协议。

Answer 2

答案是C的。
举个例子吧。大家都知道后法优于先法。新刑法制定出来，且生效后，前面的法律就自动失效了。
同样的道理，前面立的遗嘱，后面又立了一份遗嘱，顶替调了前面的遗嘱，就应当以后面的为准。
如果，前面的一份遗嘱进行了公证，后面的遗嘱没有进行公证的话，就存在效力问题了。要以公证的那一份为准了。

Answer 3

对于这种多份遗嘱的问题继承法中有明文的规定，如果没有公证遗嘱，那么就按照最后一份遗嘱继承。

追问

民事法律行为以意思表示为核心要素，我想文中那位老人只是想抹去现金那一块，其他的不变，如果前一张失效，明显就违背了这个老人的意思表示了。
如果只是后一张有效，为什么法律上面还要规定：“两张遗嘱内容冲突，内容冲突的部分以后一张遗嘱为准”，这不是多此一举么，直接说只有最后一张有效，这样多清晰。求解

Answer 4

这是哪的题呀，晕死了！
1、因为乙并非法定继承人，所以，第一份遗嘱中把现金给乙属于“遗赠”，房产分配属于遗嘱；
2、甲后来书写的遗嘱，涉及现金与“遗赠”相矛盾，一般“遗赠”效力大于遗嘱；
3、所以，我认为第二份遗嘱无效！

追问

遗赠扶养 强于遗嘱、遗赠、法定继承

追答

一般的顺序：遗赠抚养 遗赠 遗嘱 法定继承

追问

遗赠抚养>遗赠=遗嘱>法定继承

追答

遗赠与遗嘱发生冲突，一般遗赠效力大于遗嘱