Question

为什么说中国革命和俄国十月革命不可能走相同的道路模式??

Answer 1

陈独秀的“二次革命论”,把中国革命过程中两个紧密联系的阶段割裂开来,只看到两者之间的区别,没有看到两者的联系,要在两个阶段之间硬插一个资产阶级专政的和发展资本主义的阶段；一种是以王明为代表的“左”倾教条主义,主张民主革命和社会主义革命“毕其功于一役”,混淆了民主革命和社会主义革命的界限,企图把两种不同性质的革命阶段并作一步走,一举取得社会主义革命的胜利.这种观点只看到两者之间的联系,而忽视了两者之间的区别.“二次革命论”和“一次革命论”的观点,都违背了中国革命的客观发展规律.中国革命必须分两步走,必须通过新民主主义走向社会主义.

Answer 2

国情不同.理论还要联系实际.中国当时的工人力量极其弱小,而反动派的力量在城市中又极为强大,所以走苏联的城市包围农村的道路是走不通的

Answer 3

yiyang

Answer 4

支持二楼！！！！！！！！！

Answer 5

　　首先，沙俄是一个较有实力的资本主义国家，虽然总体上还是农业国，但工业比起在封建军阀泥沼中的中国来说工业比较发达，这样工人阶级就比较强大。无产阶级革命有便利的条件。而在中国封建统治非产根深蒂固，国内大多数是农民，工人阶级的革命相比起来没有什么群众基础。
　　俄国无产阶级革命正遇第一次世界大战，沙俄作为协约国成员在东线独自抵挡德国进攻，节节失利伤亡惨重。国内各阶层均希望尽快停止战事，这时俄国无产阶级适时站了出来，推翻了沙俄政府建立了无产阶级国家。也是历史给予的机会。这样的机会中国共产党则没有。
　　也是基于上述原因俄国的资产阶级实力相对薄弱，导致十月革命迅速胜利。而中国的封建、资产阶级牢牢统治着这个尘封上千年的古老国家，实力强大。这从革命伊始的革命者血流成河就可见一斑。
　　我党我军曾经在错误路线的指导下频于崩溃。除了王明的右倾投向主义没有认清国民党反动派的狰狞面目外，就是李达、博古的左倾冒险主义，险些将刚刚站住脚根的红军送入虎口。共产国际的博古认为红军也应该像俄国无产阶级一样攻打大城市，一举夺得政权。这就是没有认识到中国当时的情况和十月革命时的俄国情况大大不同。
　　此时，回顾历史，我们不得不对毛泽东同志对于中国政治军事的认识和预见力表示赞叹。