美国及美元的衰落的原因是什么?
展开全部
美国是否衰落。个人认为,美国是衰落了的。
美国的衰落具体表现在他的对手(也就主要是中国)可以犯错误。之前的苏联也好,日本也罢,在挑战美国的过程中是不能犯错误的,一旦犯错误就会被美国抓住穷追猛打,直至KO。
例如中苏交恶,美国就抓住了机会和中国建交,进而令苏联在越南的投资竹篮打水一场空。而中国当时没有同时得罪美苏的选择,又不得不和美国交好。
又例如石油危机,本来是有利于苏联的,但是因为勃烈日涅夫过度依赖于石油,导致美国反手一巴掌(对不起,之前误用成语“反戈一击”),因势利导促成了石油美元,进而加剧的日后苏联的食物短缺。
最后当然是阿富汗战争,给予了苏联最后一击。
日本也是类似,泡沫时代也是美国给予日本致命一击。
值得注意的是,给予致命一击的时候,美国一定要有个转移的出口,例如把苏联在亚洲的势力范围转移到中国;例如把石油涨价带来的巨额利益转移到海湾国家;例如把日本的国际市场份额转移到中国(所以中国还是很幸运的,承受了两次美国主导的转移)。
现在的问题是,中国发展起来以后,美国难以实现这种乾坤大挪移。政治上,人人喊打的伊斯兰并不能承受中国的政治势力,美国也不可能转回俄罗斯。经济上,越南体量太小,日本暮气沉沉,印度虽然希望最大,但是速度太慢。所以美国现在只能给中国放血,例如吸引大量中国资本进入英国乃至美国避险,但是却难以寻找到一个承接者。如果没有这种承接者,中国就一直是投资洼地,放出去的血大多数终归又会流回到这个洼地。
如此一来,美国的资本难以实质性增值,只能通胀憋出内伤;另一方面,在新的竞争者取代中国之前,中国的周边国家和贸易伙伴也不得不看中国的眼色。美国的衰落(相应而言也就是中国的强大)也可以体现为有可能的承受方可以选择,无论是地缘政治方面的韩国、菲律宾;还是贸易方面的英法德——诚然,当今的多极世界不是中国一家的功劳,但是说中国做出的增量贡献最多,这是不为过的(总量最多或许是欧盟)。
所以,美国的衰落不是因为美国“做错了”什么,美国一直以来都是这么做的,驾轻就熟。而恰恰是因为中国和美国一样,都是一个“例外的国家”。
一方面,中国的单一性极强,甚至可以说,当下的中国国土是小于单一的中华文明范围的,中国不是一个多元化的国家,相反是一个“负多元化”的国家,所以,对付苏联的手段的是不适用的。另一方面,中国又是一个具备不同意识形态的国家,因此在中国抵制美国为首的西方文明是成本极低的,一纸行政命令就可以贯彻执行的。中国的社会主义意识形态甚至强到了可以压制大汉族主义的地步,那么执政所容许的人民对于西方“普世价值”的接触就更可以被视作一种特权,而非一种基本权利。所以,对付哪怕民族主义很强的日本的手段也是不适用的。
而这两者又互为依托,正因为单一性凝聚力强,所以才能压制中华传统文化,满足少数民族利益,而不用担心主体民族造反;正因为意识形态高压,所以才能有效动用行政手段以传统文化抵抗西方文明。
参考资料:http://www.360doc.com/content/17/0915/16/47436278_687432590.shtml
美国的衰落具体表现在他的对手(也就主要是中国)可以犯错误。之前的苏联也好,日本也罢,在挑战美国的过程中是不能犯错误的,一旦犯错误就会被美国抓住穷追猛打,直至KO。
例如中苏交恶,美国就抓住了机会和中国建交,进而令苏联在越南的投资竹篮打水一场空。而中国当时没有同时得罪美苏的选择,又不得不和美国交好。
又例如石油危机,本来是有利于苏联的,但是因为勃烈日涅夫过度依赖于石油,导致美国反手一巴掌(对不起,之前误用成语“反戈一击”),因势利导促成了石油美元,进而加剧的日后苏联的食物短缺。
最后当然是阿富汗战争,给予了苏联最后一击。
日本也是类似,泡沫时代也是美国给予日本致命一击。
值得注意的是,给予致命一击的时候,美国一定要有个转移的出口,例如把苏联在亚洲的势力范围转移到中国;例如把石油涨价带来的巨额利益转移到海湾国家;例如把日本的国际市场份额转移到中国(所以中国还是很幸运的,承受了两次美国主导的转移)。
现在的问题是,中国发展起来以后,美国难以实现这种乾坤大挪移。政治上,人人喊打的伊斯兰并不能承受中国的政治势力,美国也不可能转回俄罗斯。经济上,越南体量太小,日本暮气沉沉,印度虽然希望最大,但是速度太慢。所以美国现在只能给中国放血,例如吸引大量中国资本进入英国乃至美国避险,但是却难以寻找到一个承接者。如果没有这种承接者,中国就一直是投资洼地,放出去的血大多数终归又会流回到这个洼地。
如此一来,美国的资本难以实质性增值,只能通胀憋出内伤;另一方面,在新的竞争者取代中国之前,中国的周边国家和贸易伙伴也不得不看中国的眼色。美国的衰落(相应而言也就是中国的强大)也可以体现为有可能的承受方可以选择,无论是地缘政治方面的韩国、菲律宾;还是贸易方面的英法德——诚然,当今的多极世界不是中国一家的功劳,但是说中国做出的增量贡献最多,这是不为过的(总量最多或许是欧盟)。
所以,美国的衰落不是因为美国“做错了”什么,美国一直以来都是这么做的,驾轻就熟。而恰恰是因为中国和美国一样,都是一个“例外的国家”。
一方面,中国的单一性极强,甚至可以说,当下的中国国土是小于单一的中华文明范围的,中国不是一个多元化的国家,相反是一个“负多元化”的国家,所以,对付苏联的手段的是不适用的。另一方面,中国又是一个具备不同意识形态的国家,因此在中国抵制美国为首的西方文明是成本极低的,一纸行政命令就可以贯彻执行的。中国的社会主义意识形态甚至强到了可以压制大汉族主义的地步,那么执政所容许的人民对于西方“普世价值”的接触就更可以被视作一种特权,而非一种基本权利。所以,对付哪怕民族主义很强的日本的手段也是不适用的。
而这两者又互为依托,正因为单一性凝聚力强,所以才能压制中华传统文化,满足少数民族利益,而不用担心主体民族造反;正因为意识形态高压,所以才能有效动用行政手段以传统文化抵抗西方文明。
参考资料:http://www.360doc.com/content/17/0915/16/47436278_687432590.shtml
森拓跨境
2024-10-30 广告
2024-10-30 广告
要在美国市场成功开展跨境业务,您可以遵循以下步骤:1、了解平台规则与政策:熟悉平台规则,确保您的运营操作符合平台要求,避免因违规而受到处罚。2、明确目标市场与产品定位:研究美国及目标市场的市场需求、消费习惯、文化差异等,选择适合的目标市场。...
点击进入详情页
本回答由森拓跨境提供
展开全部
1、规矩是人定的,是人在决定教育和制度,后者不是一成不变的。为了追求国力强盛,为了适应生产力发展,我们主动或被动的去改变教育和制度,然后再被教育和制度反向影响。
2、看一个国家的国运,不应只看暂态,更要看发展趋势。觉得“今天中国不如美国,虽然中国在发展,但美国也在发展,所以永远追不上”的观点,就是芝诺悖论,即人追乌龟永远追不上,这个悖论在2000年前就已经被解决了。
3、人口和平均智商是硬件CPU内存,而制度、文化和教育这些是软件,前者难以短期内更改,后者较容易更改。前者是主要矛盾,后者是次要矛盾。看了评论,不得不再次强调一遍,主要矛盾起作用时,我并没有否定次要矛盾的作用,还专门拿了一节来论述其重要性。软硬是一套系统,整体起作用,但核心还是在硬件。
就好比100亿个大猩猩,什么制度文化教育,都不可能把它们带入工业化,甚至连一个大规模部落它们都无法建立,因为其硬件(智商)无法承载大规模统治的政治技巧,它们甚至根本就意识不到文字、文化、教育和制度的重要性;
又好比一个10万人的超高智商比如500-1000的外星人族群,假设强行将其处于奴隶制,没有文字只有语言,无任何文化积累,放在地球上最贫瘠的角落,正常繁衍,和世界各国正常接触,不允许移民通过金融手段寄生在最强国,只能像中国一样,独立自主发展,允许吸收外部的地球人才为其所用。200年后,地球上最强的国家是哪个呢?该外星国胜算小吗,他们如此聪明,会不主动学习文字吗,会不知道教育的重要性吗,会不主动改造该国的政治、经济体制以促进生产力更好地发展吗?
可见,智商是硬件,是第一位的,是主要矛盾,是因,是长期;
而文化、制度、教育是软件,是第二位的,是次要矛盾,是果,是中短期。
(至于“东德和西德,南朝鲜和北朝鲜”也很好解释:西德如果和非洲某国而不是东德合并,如果白人不进入非洲区,这个地区能发展起来?不理解的可以参考全球第一强国美国的黑人聚集区的发展水平;朝鲜用核武导致周围各国对其无可奈何头疼不已,没足够多的高智人群是很难做到的。)
4、观点和理论奇不奇葩不重要,重要的在于解释力。看评论,很多人并没有耐心看完,甚至看了个开头就直接点了反对,原因无他,和自己已有的三观冲突。是用“自己的三观”还是“现实的解释力”来作为衡量一个观点的优劣,只能请各位知友自己选择了。
2、看一个国家的国运,不应只看暂态,更要看发展趋势。觉得“今天中国不如美国,虽然中国在发展,但美国也在发展,所以永远追不上”的观点,就是芝诺悖论,即人追乌龟永远追不上,这个悖论在2000年前就已经被解决了。
3、人口和平均智商是硬件CPU内存,而制度、文化和教育这些是软件,前者难以短期内更改,后者较容易更改。前者是主要矛盾,后者是次要矛盾。看了评论,不得不再次强调一遍,主要矛盾起作用时,我并没有否定次要矛盾的作用,还专门拿了一节来论述其重要性。软硬是一套系统,整体起作用,但核心还是在硬件。
就好比100亿个大猩猩,什么制度文化教育,都不可能把它们带入工业化,甚至连一个大规模部落它们都无法建立,因为其硬件(智商)无法承载大规模统治的政治技巧,它们甚至根本就意识不到文字、文化、教育和制度的重要性;
又好比一个10万人的超高智商比如500-1000的外星人族群,假设强行将其处于奴隶制,没有文字只有语言,无任何文化积累,放在地球上最贫瘠的角落,正常繁衍,和世界各国正常接触,不允许移民通过金融手段寄生在最强国,只能像中国一样,独立自主发展,允许吸收外部的地球人才为其所用。200年后,地球上最强的国家是哪个呢?该外星国胜算小吗,他们如此聪明,会不主动学习文字吗,会不知道教育的重要性吗,会不主动改造该国的政治、经济体制以促进生产力更好地发展吗?
可见,智商是硬件,是第一位的,是主要矛盾,是因,是长期;
而文化、制度、教育是软件,是第二位的,是次要矛盾,是果,是中短期。
(至于“东德和西德,南朝鲜和北朝鲜”也很好解释:西德如果和非洲某国而不是东德合并,如果白人不进入非洲区,这个地区能发展起来?不理解的可以参考全球第一强国美国的黑人聚集区的发展水平;朝鲜用核武导致周围各国对其无可奈何头疼不已,没足够多的高智人群是很难做到的。)
4、观点和理论奇不奇葩不重要,重要的在于解释力。看评论,很多人并没有耐心看完,甚至看了个开头就直接点了反对,原因无他,和自己已有的三观冲突。是用“自己的三观”还是“现实的解释力”来作为衡量一个观点的优劣,只能请各位知友自己选择了。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
美国及美元的衰落的原因:
1、规矩是人定的,是人在决定教育和制度,后者不是一成不变的。为了追求国力强盛,为了适应生产力发展,我们主动或被动的去改变教育和制度,然后再被教育和制度反向影响。
2、看一个国家的国运,不应只看暂态,更要看发展趋势。觉得“今天中国步入美国,虽然中国在发展,但美国也在发展,所以永远追不上”的观点,就是芝诺悖论,即人追乌龟永远追不上,这个悖论在2000年前就已经被解决了。
3、人口和平均智商是硬件CPU内存,而制度、文化和教育这些是软件,前者难以短期内更改,后者较容易更改。前者是主要矛盾,后者是次要矛盾。看了评论,不得不再次强调一遍,主要矛盾起作用时,我并没有否定次要矛盾的作用,还专门拿了一节来论述其重要性。软硬是一套系统,整体起作用,但核心还是在硬件。
4、观点和理论奇不奇葩不重要,重要的在于解释力。看评论,很多人并没有耐心看完,甚至看了个开头就直接点了反对,原因无他,和自己已有的三观冲突。是用“自己的三观”还是“现实的解释力”来作为衡量一个观点的优劣,只能请各位知友自己选择了。
5、本答案按照所述理论,做了13个推论,换句话说,有13次被打脸的机会,其中最重要的而且也是最可验证的,就是中国制造2025的这10年(横跨十三五和十四五两个五年计划),优秀的留学生即高智人群会大量地回流中国。
1、规矩是人定的,是人在决定教育和制度,后者不是一成不变的。为了追求国力强盛,为了适应生产力发展,我们主动或被动的去改变教育和制度,然后再被教育和制度反向影响。
2、看一个国家的国运,不应只看暂态,更要看发展趋势。觉得“今天中国步入美国,虽然中国在发展,但美国也在发展,所以永远追不上”的观点,就是芝诺悖论,即人追乌龟永远追不上,这个悖论在2000年前就已经被解决了。
3、人口和平均智商是硬件CPU内存,而制度、文化和教育这些是软件,前者难以短期内更改,后者较容易更改。前者是主要矛盾,后者是次要矛盾。看了评论,不得不再次强调一遍,主要矛盾起作用时,我并没有否定次要矛盾的作用,还专门拿了一节来论述其重要性。软硬是一套系统,整体起作用,但核心还是在硬件。
4、观点和理论奇不奇葩不重要,重要的在于解释力。看评论,很多人并没有耐心看完,甚至看了个开头就直接点了反对,原因无他,和自己已有的三观冲突。是用“自己的三观”还是“现实的解释力”来作为衡量一个观点的优劣,只能请各位知友自己选择了。
5、本答案按照所述理论,做了13个推论,换句话说,有13次被打脸的机会,其中最重要的而且也是最可验证的,就是中国制造2025的这10年(横跨十三五和十四五两个五年计划),优秀的留学生即高智人群会大量地回流中国。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2017-10-06 · 知道合伙人金融证券行家
每日情感故事资讯分享
知道合伙人金融证券行家
向TA提问 私信TA
知道合伙人金融证券行家
采纳数:1475
获赞数:5008
2009年毕业于武汉理工经济学院,研究经济市场多年。6年理财从业,现任中资信和投资公司御财团队经理。
向TA提问 私信TA
关注
展开全部
个人觉得美国并没有衰落,还是在继续增长,其增长速度远不及当前中国。
美元的地位还是世界第一,领先于中国的程度远不如以前,你可能就觉得美国衰落。
美元指数的下跌国际汇率及黄金等贵金属影响,个人觉得美元指数还将维持在95美元高位。
美元的地位还是世界第一,领先于中国的程度远不如以前,你可能就觉得美国衰落。
美元指数的下跌国际汇率及黄金等贵金属影响,个人觉得美元指数还将维持在95美元高位。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
是什么导致了美国衰落?马云一语中的,前总统非常赞同
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询