Question

古代中国军队与西方军队的区别？从阵型、兵种、武器等多方面回答。说详细一些。

Answer 1

东方军队似乎讲究计谋，而西方军队好像更看重勇猛。很少在书中看到胜利是靠的计谋，而我们东方军队取胜一方几乎都是运用计谋的结果。1，从阵型上讲，西方的军队侧重于军队的防护力，骑兵以重骑兵为主，也有少量的轻骑兵。步兵以重装步兵为主，行动迟缓但防护力和突破能力超强，但多数阵型只是针对一个方向，就是整个阵型面对一面进行突破。往往排列成横队或是纵队来列队进攻。就是背后防护较弱且受地形影响较大。无论是亚历山大的马其顿方阵还是罗马重装步兵方阵都受地形因素的影响，后者要优于前者【古代西方农业不很发达，人口较少，所以组成人数较少但防护力较强步兵方阵就成为必然选择】东方军队侧重于机动力，各朝各代都有数量庞大的骑兵部队，且以轻骑兵为主、善骑射。步兵也是以轻步兵为主，甚少重步兵。【古代东方农耕文明高度发达人口众多，所以军队数量庞大没必要建立重步兵提高防护力】东方阵型有这么几种：1，圆阵，就是集结兵力，将部队设为圆形，采取防御体制。本来是车辆部队，将车辆排成圆周形，隐藏在其中从四周攻击敌人。适用于再平坦地方没有可依靠的地形时用于紧急防御的阵型。2，方阵，就是增加正面兵力，加强攻击力，加固侧面，提高安全性，指挥官位于中央后方，掌握全体情况进行指挥。中部兵力不得弱化。是正面攻击时的最传统阵型。3，锥形阵，像斧头一样，用尖端的锐利刀刃劈开敌阵，前曲第2列深入敌阵，后曲的强韧部分切断敌阵。此后，后续主力部队对被切断、陷入混乱的敌人实行各个包围歼灭。是进行中央突破、切断敌阵时采用的阵型。4，钧形阵，方阵阵式，特别是将左右弯曲成强韧的钧形。指挥所准备指令旗、钟、鼓等情报传达手段，并让传骑待命，以应付变化。左右钧形在确保侧面安全的同时，也成为变换队形和方向时的支点。在行动中预先考虑到作战变化的阵型。4，车阵，这是在野战中的防御阵式。当情势不利时，首先军队从方阵变为圆阵，实行环形防御。然后在阵前设置障碍物，连接战车形成环形，使防御无懈可击。兵种我已在前面叙述，只是东方军队中有车兵、舟师等特殊军队，在特殊地形也有特殊的军队。如在西汉时代，武帝就在淮河一带训练山地作战部队，以对付岭南。西方兵种单一。兵器方面，西方军队配备的远程投射武器落后于东方，射程、配置都不及东方。东方秦弩射程有900、600、300、200、100不等型号可以逐次射杀敌人，且三排配置可以连续射击，威力强大，西方军队做不到这一点，这才是射出的箭能挡住阳光的光芒，射击范围大，密度高。西方罗马军队装备的弓箭只能射击不到三百米的距离。武器方面，西方重步兵基本上是一杆长矛{马其顿方阵}一个直径半米的圆盾个别的配备一些很短的箭、刀、斧之类的。罗马军队基本上就是步兵一个一米长的长方形盾{木质，蒙有兽皮}，但是身上披着重重的青铜盔甲。骑兵基本上就是一杆短矛和一把短剑。东方步兵有盾牌兵{基本上是铁制}直径约30-60厘米，配备一把40厘米左右的铁制剑或刀。矛兵，矛长6-8米不等，用于结阵冲击敌阵类似于马其顿方阵。戈兵，长30厘米左右，人数较多。戢兵，上下长26.7厘米，铁制头横长18.5厘米，持此种兵器者人数众多。车兵，司马牵引，人数每乘三人，配有以上兵器。车轴有铁制锥头用来杀伤敌人或敌车兵。骑兵，秦代或以后各代都是持剑者或矛者居多。秦剑长70厘米，威力巨大。秦代及以后各朝代，军用武器都是标准化专门生产，武器成色、配置、材料、都是有严格标准的，质量有保证。武器制造技术一般是由国家控制不会流落民间。西方武器基本上是自备，没有保证，还是青铜器。大小不一、形态各异。一副盔甲也许会成为一个家族世代相传的宝物。西方军队人数较少，不可能组成数量达数万的常备军队，就算是人数够也养不起。兵员也就是一些临时征召的自由公民或招募一些异族的雇佣军。战斗力其实不是很强，就是一些农民军或杂牌军，数量最多不过5万。东方军队基本上都维持着数量庞大的常备军，也就是职业军人，发给军饷和供给粮食。人数至少在二十万至四十万之间。秦国四百万人口却可以供应100万人的大军常年征战一年，后勤保障能力超强。在唐代、元代、清代国家的准军事力量甚至达到了50万、70万、120万，这些西方根本就不可能做到。就算是秦国也有至少三四十万的常备军，动员最多可超过70万近百万，多么可怕的战争潜力。西方也就是最多动员十万大军就不错了，而且后勤保障不了多久。你明白了没有？

Answer 2

最关键的区别是：古代中国军队的数量庞大，但其中农民兵占对主流（主力），职业化军队占得比例极少。西方正好相反，军队数量比中国少得多。但其职业部队占军队总数的比例比中国要大。

Answer 3

古代军队阵型多样化,兵种少,武器单一,古代人拿冷兵器而西方军队都拿鸟枪了

Answer 4

古代中国军队~阵型上讲咱们的是属于那种和游牧民族很像的作战方法，主要是受匈奴的影响，无论骑兵还是步兵装甲和速度上都选择了速度为主，而西方正相反，阵型没法说毕竟不可能每场战斗都一个阵型，武器咱们人种体能确实比起西方来说力量上还是要逊色的，咱们的弓箭比较多，而且在我估计中国是世界上把弩发挥到最好的国家之一，尤其是连弩，而西方以英格兰长弓为代表的弓箭类武器，则完全的把重型盔甲打出了历史舞台，而要是咱们的弩根本就刺不穿西方骑士的盔甲，我这么说不是认为咱们打不过西方，反倒是假如中国在古代和西方要是离得比较近的话，西方会悲剧的，毕竟人数上，装备素质，战略指挥上咱们都不输给他们