M4A3E8谢尔曼坦克和T-34/85比哪个性能更好?实战表现又如何?
T-34/85的实战表现可以不用说了,大家都比较了解,关键是超谢尔曼我不是很了解,希望大家能举几个战例。还有,假如85不是超谢尔曼的对手,那苏军中哪款坦克是与其势均力敌的...
T-34/85的实战表现可以不用说了,大家都比较了解,关键是超谢尔曼我不是很了解,希望大家能举几个战例。
还有,假如85不是超谢尔曼的对手,那苏军中哪款坦克是与其势均力敌的?
我不是问游戏啊 展开
还有,假如85不是超谢尔曼的对手,那苏军中哪款坦克是与其势均力敌的?
我不是问游戏啊 展开
展开全部
如果双方用坦克进行对垒,那么最后胜利的肯定是T34/85。很多人都在诟病T34系列是粗制滥造的烂货。但实际上那只是造斯大林战役前后,因为战局紧张,消耗巨大,所以才为了数量牺牲质量。在库尔斯克老毛子大胜之后,战局好转,T-34的质量也开始提升。
当然了如果只是一对一T-34/85肯定不行,但是在战场上,最好的武器并不是性能最优秀的,而是最能适应战场,想想看优秀的豹子坦克,绝对强于超级谢尔曼,但是照样输给了T-34。M4A3E8实际上的产量其实不比豹式坦克多很多,也就是5000量,而T-34/85的数量至少是20000。
好了不多废话,上数据:
装甲:M4A3E8炮塔89mm,首上63.5mm/47度在88mm的apcbc/apbc面前大概是100mm垂直的防护,T34/85首上47mm/60度大概是102mm垂直,炮塔防护与M4A3E8大体相当。
火力:美制76mm和苏制85mm火炮威力相当,但是美国超速次口径的威力明显占优在2200码打穿110mm美国靶板,T34/85的次口径在1000米打穿118mm垂直苏联靶板。而T-34/85则是发射高爆炮弹比较有意思。
机动:两者相当。
火控:作为坦克战强化版本,M4A3E8的火控已经和早期M4不可同日而语,根据我的记忆, 1X放大视角65度,5X放大时视角13度,明显比T34强,而且装备垂直稳定器。
M4A3E8是汽油机,比T34/85的柴油机易起火,但是M4采用湿式弹药库,减少引发弹药库诱爆的危险,T34-85这方面就比较差。当然了,如果是被击中的话,汽油机则比柴油机更容易发生爆炸……
如果2者远距离对抗,M4A3E8凭借优良的火控和超速次口径,在2200码(2000米)处就可以把T34-85的炮塔打穿,而后者在这个距离上无论是火控还是威力都无法威胁M4A3E8。
不过有一个大家一直没有注意到的事情,那就是M4坦克都有一个巨大的劣势,那就是他们的身材太高了,M4谢尔曼坦克居然比德国的虎式重型坦克还高,虎式高度是2.95米,而M4则达到了3.04米,至于T34高度2.45米……在远距离上,M4更容易被对手发现并被击中,而T-34则不然。
当然了,不得不说能够在苏德战场上生存下来并最终取胜的武器,在任何方面都要加分,因为那是世界上最严酷的战场,在苏德战场上,只有极少数M4坦克投入战斗,而且也没有具体数字可以进行分析……
引用列宁的一句话:“数量本身就是一种质量。”
至于你说的超级谢尔曼的对手,我认为应该是T-44或者称之为T-34/100,这辆坦克才是真正和超级谢尔曼对应的坦克……这辆坦克没名气,产量低的主要原因是,T-54/55很快就被研制出来了……
当然了如果只是一对一T-34/85肯定不行,但是在战场上,最好的武器并不是性能最优秀的,而是最能适应战场,想想看优秀的豹子坦克,绝对强于超级谢尔曼,但是照样输给了T-34。M4A3E8实际上的产量其实不比豹式坦克多很多,也就是5000量,而T-34/85的数量至少是20000。
好了不多废话,上数据:
装甲:M4A3E8炮塔89mm,首上63.5mm/47度在88mm的apcbc/apbc面前大概是100mm垂直的防护,T34/85首上47mm/60度大概是102mm垂直,炮塔防护与M4A3E8大体相当。
火力:美制76mm和苏制85mm火炮威力相当,但是美国超速次口径的威力明显占优在2200码打穿110mm美国靶板,T34/85的次口径在1000米打穿118mm垂直苏联靶板。而T-34/85则是发射高爆炮弹比较有意思。
机动:两者相当。
火控:作为坦克战强化版本,M4A3E8的火控已经和早期M4不可同日而语,根据我的记忆, 1X放大视角65度,5X放大时视角13度,明显比T34强,而且装备垂直稳定器。
M4A3E8是汽油机,比T34/85的柴油机易起火,但是M4采用湿式弹药库,减少引发弹药库诱爆的危险,T34-85这方面就比较差。当然了,如果是被击中的话,汽油机则比柴油机更容易发生爆炸……
如果2者远距离对抗,M4A3E8凭借优良的火控和超速次口径,在2200码(2000米)处就可以把T34-85的炮塔打穿,而后者在这个距离上无论是火控还是威力都无法威胁M4A3E8。
不过有一个大家一直没有注意到的事情,那就是M4坦克都有一个巨大的劣势,那就是他们的身材太高了,M4谢尔曼坦克居然比德国的虎式重型坦克还高,虎式高度是2.95米,而M4则达到了3.04米,至于T34高度2.45米……在远距离上,M4更容易被对手发现并被击中,而T-34则不然。
当然了,不得不说能够在苏德战场上生存下来并最终取胜的武器,在任何方面都要加分,因为那是世界上最严酷的战场,在苏德战场上,只有极少数M4坦克投入战斗,而且也没有具体数字可以进行分析……
引用列宁的一句话:“数量本身就是一种质量。”
至于你说的超级谢尔曼的对手,我认为应该是T-44或者称之为T-34/100,这辆坦克才是真正和超级谢尔曼对应的坦克……这辆坦克没名气,产量低的主要原因是,T-54/55很快就被研制出来了……
展开全部
T34/85要强些,它在朝战中就跟美式坦克对战过,如果没有美国空军,美国装甲部队不是对手,T34/85的对手应该是豹式坦克,豹式坦克,虎式坦克是为了对付 T34/76,KV ,为了对付虎豹,苏联又发明了T34/85 和斯大林重坦,然后德国为了应付局势,就产生了虎王和黑豹。
M4真正的对手应该是4好G型。
我也是军迷,但相比武器我更喜欢研究战役,以上我自己写的,可能不对,错了无怪啊
M4真正的对手应该是4好G型。
我也是军迷,但相比武器我更喜欢研究战役,以上我自己写的,可能不对,错了无怪啊
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
其实很多人根本不了解T3485,根本不知道T34坦克的粗制滥造,不过是被其当时的数量优势所缺的胜利而迷惑了而已。T34直道1943年中期才真正换上了85毫米短身管火炮,威力相比西方的长身管76炮存在明显差距,无论是对比德国的75毫米坦克炮,还是对比英国的76.2毫米坦克炮加脱壳穿甲弹,85炮的威力明显不足,尤其在穿甲能力上差距明显。M4系列改到后期其实已经很强了,一贯的可靠耐用加上长身管的76.2毫米反坦克炮,综合性能明显优于同样是中型坦克的T34,要说T34的唯一一贯优势就是其柴油机的优势。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
M4A3,有一管一分钟20发的炮弹,只要你不是在队伍最前边,后边阴人,很惬意,。而且你冲锋到敌人后方,打火炮也很爽的说。m4a3机动性也不错。不过皮薄,t3485也差不多。中坦嘛。就是机动性。要皮厚,选重坦,爬山之前先看看山高不高再爬。中坦打td先断腿,打spg,s型跑到后边打,打轻坦,停下来慢慢瞄,打中坦,看谁更点正,打重坦,盯着炮火跑到它屁股后边,抽,注意重坦炮筒别对着你,你可以轻易绕死它,不要要冒险,有的地形不适合绕重坦,看到虎王等高等重坦,或两辆以上,逃跑,别和他打。溜边走,侦查不要轻易开枪,悄悄的过去,开枪的不要。后边有spg支援你。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询