Question

有A、B、C三人在沙漠中旅游，A与C有世仇，想谋害C，便在C的水壶里放了毒，B也想谋害C?

有A、B、C三人在沙漠中旅游，A与C有世仇，想谋害C，便在C的水壶里放了毒，B也想谋害C，但不知道A已经在C的水壶里放了毒药，而是把C的水壶扎了一个洞。在返回营地的途中，C因缺水而渴死，此时距离营地只有1公里。试从伦理道德和法律上分别说明谁是杀害C的凶手

Answer 1

在伦理方面，当然不用说，两人都是凶手了，但还是要从法律上细致分析

你这个问题还挺难的，我今天又想了想，又有不同答案。呵呵！

A投放毒药，毒药被放掉，应属故意杀人未遂。
B放掉有毒药的水，属于犯罪工具不适格，也是故意杀人未遂。
A和B在离营地一公里时抛弃C，属于以放任态度间接故意杀人。
两人都做了两个行为，但以同一目的、相同性质的犯罪，属于连续犯，都应以故意杀人定罪，无任何减轻、从轻情节。

Answer 2

这个我们老师讲过！：）
导致c死亡的真正原因是因为缺水，所以法律上来说b是凶手，而a则属于杀人未遂，但从道德上来说则两人都是有犯罪意图的~只是a的行凶手段被破坏了