Question

麻烦翻译一段英语，翻译软件的就不要来了

Strategic thought has historically demanded consideration of a problem or issue in totality in order to grasp the full magnitude of the situation at hand. Historically speaking, conceptual strategy development has always warned of the need for consideration of the whole in order to comprehend the overall nature of a particular military endeavor. The same holds true for military planning when considering the need for operations conducted in any of the domains.
Joint operating concepts in use today are designed to "identify future military problems and propose solutions for innovative ways to conduct operations. They are an articulation of potential future operations and describe how a commander, using military art and science, might employ capabilities necessary to meet future challenges." An analysis that envisions one or possibly two domains and considers others as enablers ignores the need to consider the totality of the global commons and the domains' evolving interdependent nature. As such, we should consider the global commons from a broader perspective.
While the body of intradomain research and concept development continues to evolve, parallel efforts that give full consideration to interdomain issues must also be conducted. An updated planning paradigm must fully quantify domain inerrelationships, properly articulate the nature of the supported/supporting relationship for multidomain evolutions, seek synergies and leverage in military operations through the exploitation of domain overlaps, and ensure combat effectiveness by mitigating risks associated with seam vulnerabilities. Strategists and defense planners must depart from the domain-centric mindset and take a broader perspective when viewing the commons. They must employ a holistic approach that breaks down domain stovepipes and treats the global commons not as a set of distinct geographies, but rather as a complex, interactive system. It must not be merely an exercise in enhancing "jointness" within the force, but rather must be an issue of formulating a conceptual framework that allows us to think about, and plan for, military operations in this dynamic arena. A paradigm shift to a macro perspective on a complex, interactive system that would provide the proper framework from which to address security and stability within the commons is needed to consider the global commons writ large. While at first appearing anathema to current doctrinal thinking, the intellectual exercise provides many benefits: it elevates thinking beyond the specific domains and forces a broader perspective that better accounts for the current reality of multi-domain operations in the commons it forces consideration of the applicability of military missions (such as presence and power projection) into the newer domains of space and cyber

Answer 1

在历史上的战略思考一个问题或要求全盘考虑问题，以掌握在手的情况有充分的严重性。从历史上看，概念战略发展一直警告说，为整个审议的必要性，以便了解特定的军事努力的整体性质。同样拥有如此军事计划时需要考虑的行动在任何领域进行联合作业.
今天在使用的概念设计“确定未来的军事问题，并提出创新的方法来进行操作的解决方案。他们是一个潜在的未来行动的衔接，并说明指挥员，军事艺术和科学使用，可能使用功能要满足未来的挑战。“有分析认为可能设想一个或两个域，并认为别人引擎忽略需要考虑整体和全球公域不断变化的相互依赖性。因此，我们应该从更广泛的角度考虑，全球的百科全书。
虽然域内的研究和发展机构概念的不断发展，这充分考虑域间的问题也必须进行平行的努力。一个更新的规划模式，要充分量化域inerrelationships，妥善阐明了支持/支持多域演化关系的性质，寻求通过域重叠开采的军事行动中的协同作用和杠杆作用，确保打击与煤层脆弱性有关减少风险的有效性。战略家和国防规划者必须离开域为中心的观念，并采取更广泛的角度观看时的百科全书。他们必须采用综合性办法，打破了域名烟囱并且把它当作一个独特的地理区域设置全局的百科全书不是，而是作为一个复杂的，互动的系统。它不能仅仅是提高警队内的“联合作战”演习，而是必须在这个充满活力的舞台上制订一个概念框架，使我们思考问题，并为军事行动的计划。模式转变的一个复杂的，互动系统，以宏观角度，将提供适当的框架内解决从中下议院的安全和稳定，是需要考虑全球公共令状大。虽然在第一次出现的诅咒当前理论思维，智力活动提供了许多好处：提升超越具体领域和更广阔的角度思考的力量，对于多域操作在下议院占它目前的现实力量更好的适用性审议军事任务（如存在和力量投送）到空间和网络的新领域

Answer 2

在历史上的战略思考一个问题或要求全盘考虑问题，以掌握在手的情况有充分的严重性。从历史上看，概念战略发展一直警告说，为整个审议的必要性，以便了解特定的军事努力的整体性质。同样拥有如此军事计划时，考虑在该领域进行任何操作的需要。
目前使用的联合经营理念具有“确定今后的军事问题，并提出创新的方法来进行操作的解决方案。它们是潜在的未来行动的衔接，并说明指挥员，军事艺术和科学使用，可能使用功能要满足。未来的挑战“有分析认为可能设想一个或两个域，并认为别人引擎忽略需要考虑整体和全球公域不断变化的相互依赖性。因此，我们应该从更广泛的角度考虑，全球的百科全书。
虽然域内的研究和发展机构概念的不断发展，这充分考虑域间的问题也必须同时努力进行。一个更新的规划模式，要充分量化域inerrelationships，妥善阐明了支持/支持多域演化关系的性质，寻求通过域重叠开采的军事行动中的协同作用和杠杆作用，确保打击与煤层脆弱性有关减少风险的有效性。战略家和国防规划者必须离开域为中心的观念，并采取更广泛的角度观看时的百科全书。他们必须采用综合性办法，打破了域名烟囱并且把它当作一个独特的地理区域设置全局的百科全书不是，而是作为一个复杂的，互动的系统。它不能仅仅是提高警队内的“联合作战”演习，而是必须在这个充满活力的舞台上制订一个概念框架，使我们思考问题，对军事行动的计划。模式转变的一个复杂的，互动系统，以宏观角度，将提供适当的框架内解决从中下议院的安全和稳定，是需要考虑全球公共令状大。虽然在第一次出现的诅咒当前理论思维，智力活动提供了许多好处：提升超越具体领域和更广阔的角度思考的力量，对于多域操作在下议院占它目前的现实力量更好的适用性审议军事任务（如存在和力量投送）到空间和网络的新领域

Answer 3

从历史角度看来，为了把握住即将来临的全部状况，战略思想需要考虑一个问题或问题的整体。
从历史观点来讲,为了理解特殊的军事努力的全面性质，概念上的战略发展一直警告人们整体考虑事情的必要性。当要考虑业务运营实施在任何的领域的需要时,同样适用于军事计划。
今天使用的共同运营概念是设计来“认定未来军事问题，并提出创新的方法来管理业务运营。他们是清晰度未来潜在的操作,而且利用军事技能和科学，描述一个指挥官，会用能力必须迎接未来的挑战。”分析显示出一个或可能两大领域,并考虑其他人作为使能者忽略了考虑这个全球的共同利益和整体的进化的网域相互依存的天性的需要。因此,我们应该从更广的视角考虑全球共同的利益。
而身体内部范围的研究和观念的持续发展,与充分考虑关联问题相对应的努力也必须进行经营。一个最新的计划模式必须全面量化内部关系的范围，正确的清楚表达对于多畴演变的支持/支持关系的性质、寻求协同效应并在军事行动的杠杆通过开发重叠的领域,并通过减轻与缝的漏洞相关的风险来保证战斗力。当观察共同利益时，战略家和国防规划者必须抛弃以我为中心的心态和采取广阔的视野。他们必须使用一种破坏火炉的烟囱区域的全面途径并且对待全球共同利益不作为一套截然不同的地域，而是作为一项集合的、互动的系统。这一定不仅仅只是一种提高内部团结力的运动，而且在一定程度上必然会是一个明确地叙述架构观念问题，在这个充满活力的军事营运的舞台允许我们去思考、计划。在复杂的,互动的系统中，一种到宏观的视角范型的转换来。该系统将提供从地址安全与被需共同利益的稳定性到考虑全球共同利益的巨大文书的正确框架。然而首先出现强烈的事是现在的学说思想、智力测试提供了许多好处：在提升思维之外的特定领域有一个更为广阔的视野和力量,更好的占当前多畴领域的现实文献操作在公共利益下考虑它的军事任务的适用性力量(如存在和权力投射)进入新的空间和网络的领域。
的领域