data:image/s3,"s3://crabby-images/03c27/03c273cc1919b4cdd561f39a377aab37c75b4194" alt=""
尼康35 2D还是35 1.8G?
准备入手35mm定焦头,但是在2D和1.8G之间举棋不定。不知道两款镜头差距在哪里。不考虑价格,不考虑保值与否。但从技术角度分析这两个镜头,请高手指点一二。我用的D300...
准备入手35mm定焦头,但是在2D和1.8G之间举棋不定。
不知道两款镜头差距在哪里。
不考虑价格,不考虑保值与否。但从技术角度分析这两个镜头,请高手指点一二。
我用的D300S机身,不打算玩儿全副。
排除FX和DX的问题,单看镜头成像 色彩 锐度 等能力,不知哪个更好。
很多人说2D最大光圈时 中心比较肉 不可用,而1.8G就没有这个情况。但是1.8G紫边确实比2D严重。 展开
不知道两款镜头差距在哪里。
不考虑价格,不考虑保值与否。但从技术角度分析这两个镜头,请高手指点一二。
我用的D300S机身,不打算玩儿全副。
排除FX和DX的问题,单看镜头成像 色彩 锐度 等能力,不知哪个更好。
很多人说2D最大光圈时 中心比较肉 不可用,而1.8G就没有这个情况。但是1.8G紫边确实比2D严重。 展开
5个回答
展开全部
分也应该比2D更适应现在的单反需求,2D那个是老头了,已经跟不上现在的数码单反技术了,它当初的出现是完全装在传统胶卷机上的镜头,根本没考虑到数码单反上的使用而去开发的头。
现在的镜头大多都是特别经过数码优化的,纯为了现在的单反相机而开发的。
就像传统相机的老镜头装在数码单反上使用,你总会感觉不是这里不对,就是那里不好。
其实你还可以选择50mm F1.8,这个头是公认性价比最高的镜头之一,680元就能拿下了,效果在大多情况下绝不比几千元的金圈变焦头差。很多专业的摄影师都一直在包里放着这个头,可见确实物超所值。
现在的镜头大多都是特别经过数码优化的,纯为了现在的单反相机而开发的。
就像传统相机的老镜头装在数码单反上使用,你总会感觉不是这里不对,就是那里不好。
其实你还可以选择50mm F1.8,这个头是公认性价比最高的镜头之一,680元就能拿下了,效果在大多情况下绝不比几千元的金圈变焦头差。很多专业的摄影师都一直在包里放着这个头,可见确实物超所值。
展开全部
2D是全幅头,比较好用,以后升级全画幅还能用;而108G是dx格式的,与2D虽差距不明显但不如2D。还是选2D吧!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
2D吧,以后升级全画幅还能用
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
2d是全幅头;1.8g是dx格式的
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
从您的机身来看,用这两个镜头,在技术上都没有瓶颈!至于成像上的差别,是个见仁见智主观性比较强的的问题!按个人的偏好来讲,我倾向于选择35F2D,因为这个头是尼康这些小定焦里测试指标锐度、色彩还原能力最均衡的一个镜头。并且近摄物距仅有25cm,具有一定的微距功能!更多的就不是文字说能表达的了,还是到论坛里看图说话吧!
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=709032
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=649421
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=709032
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=649421
追问
我看到测评了,说2D大开光圈的时候有暗角?!这个太伤了……
追答
我现在的D2X挂机头就是35/2D 感觉还好,暗角不严重,镜头就是这样,需要避重就轻的,买任何一个镜头,享受他的优点同时就必须面对他的不足。
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询