Question

7ZIP如何实现对ZIP文件的分卷

Answer 1

第一步：选择要分卷压缩的文件，右击选择“添加到压缩文件”。

第二步：选择压缩类型为“7Z”，“压缩分卷大小”选择合适的大小后，点击确定即可完成。

Answer 2

要压缩的文件的格式

压缩软件一般为winrar或winzip

在压缩时，要看要压缩的文件是什么，文本文件或图象文件之类的能有很高的压缩率，但是如果你想压缩.EXE可执行文件或视频文件等那么几乎压缩不了多少，而并不是压缩软件不厉害！

我推荐UHARC和7-Zip

UHARC现在最新版为3.06汉化版。经过我实际验证，压缩解压缩文件完全正常绝对安全（当然其他方面的因素造成文件损坏不可避免比如硬盘坏道 、突然停电、RPWT等等^_^)2．0汉化版的压缩同样文件性能最好。3．06版的功能多一点，带有校验支持单个文件速度比2.0的快不少等。其实它是能把同样的文件（或者是大多数一样的部分）能压缩到一块。举个简单的例子，比如你把同样的MP3复制几十个，名字随便改（用2．0版的随便改后缀名也照样压缩很强，这点比3．06好）。然后用UHARC压缩，能压到比一首MP3还小。是winRAR压缩率的几十倍！！！如果你用几百首同一个MP3它也能压到比一首还小，压缩率就是winRAR的几百倍了，当然这是极端的例子。也就是说在很多重复文件的情况下winRAR根本没法和它比。适合做数据备份用。我把公司的数据库备份文件（每天都备份的）弄了1.95G（它只支持2G以下的文件，不然压缩比更高）用UHARC3.06压缩到只有9.56M！！！惊人吧。当然时间花了有半个多小时。这个用winRAR无论如何也压不到的。

个人经验，压缩大量重复文件但后缀名不同的用UHA2.0，在这种情况下要比3．06的能力强，这是我做实验得出的结果，实际好像没有这样的情况。一般情况用3.06的，比2.0的压缩率高速度还快三分之一以上，但2.0的压缩包解压要比3.06的快。在压缩率和速度兼顾的情况下可以用7-Zip，7-Zip也有这样压缩重复文件的压缩能力，只是没有UHARC的压缩能力强，但速度要快不少。综合讲是完全可以淘汰winRAR的。

另再说几句，其实还有一个WinUDA是压缩率比UHARC还高。但速度慢的让人无法忍受，是我见过的压缩率最高，速度最慢（比蜗牛还慢）的压缩软件。我用它压缩十几M的文本文件（里面内容大量重复的）。WinUDA用了N长时间（我忍受的极限）几乎把那些文件给压缩没了，压缩能力确实无人匹敌（其实也就是比UHARC强一点）。但速度简直要人疯了。不推荐用它。除非你有炫耀给别人看它压缩能力的癖好^_^.

综上所述：

1．普通应用推荐用7-Zip。它的压缩速度压缩能力都不错。
2．压缩大量数据备份（不经常用到的文件）用UHARC，虽然速度慢，但存放起来省地方，毕竟不是经常压来压去的。浪费一次时间也值得。
3．跟别人比压缩能力的话用WinUDA，同时也是和别人比耐心的时候了。

以上只是我的个人观点。我找到了更客观的比较评论， 。在这里你能看到更多的强力压缩软件和更直接的数据结果。

各种压缩软件压缩比率不同，但是最根本的因素是被压缩文件原来的构成，如果文件内连续相同的数据越多，压缩比率就越高。举例说明，AAAAAAABBBBCCCCCC这样的内容，本来就占据17个字节空间，压缩后表示为7A4B6C，就只占据6个字节空间，压缩比为35％；但是同样的17字节数据，内容为AABBBCBBCCCAAAABB，就表示为2A3B1C2B3C4A2B，占据了14个字节空间，压缩比为82％。不同压缩软件的区别只在于压缩算法不同，当他们压同一个文件的时候，算法优的会比算法差的压得好一点，但实际上区别不大。
具体到你的情况，因为你的照片是图像文件，每个像素都有不同的颜色和亮度等数据，所以连续相同的数据很少，所以压缩的效果自然就变化不大。通常来讲，图像和视频文件都是很难达到较高压缩比率的，文本文件和一些简单的图像文件就可以压缩得比较好。

他是在dos进行压缩和解压工作的,压缩效果很好，比WINRAR 强N倍。

还有,7-Zip
更新了算法来加大 7z 格式 的压缩比
7-Zip 是基于 GNU LGPL 之下发布的软件
支持格式：
压缩及解压缩：7z、ZIP、GZIP、BZIP2 和 TAR
仅解压缩：CAB、ARJ、LZH、CHM、Z、CPIO、RPM 和 DEB
对于 ZIP 及 GZIP 格式，7-Zip 能提供比使用 PKZip 及 WinZip 高 2-10% 的压缩比
7z 格式支持创建自释放(SFX)压缩档案
集成 Windows 外壳扩展
强大的的文件管理
强大的命令行版本
支持 FAR Manager 插件
支持 59 种语言

很强悍的!!特别是其"极限压缩功能"...自己试试吧

下载地址:

回答完毕