
9个回答
展开全部
德国二战期间对比日本唯一处于劣势就是海军
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
对于这个问题,就有一些学者表示,这两个国家不是一个等级的,之所以这么说并不是没有原因,大家看完下面的内容就能够明白了。首先从军事实力上来看,二战初期德国面对的对手大多数是欧洲的老牌强国,比如法国,英国之流。到了后来,德国出于自身战略的需要,
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
德国和日本相比较
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
从人口上看,德日两国都差不多。日本本土7300多万,加上他占领的朝鲜,台湾和东三省足有一亿人口,德国原本是7000多万,加上奥地利、苏台德等地的日耳曼人也不过八千万人。
本土自然资源上德国当然占优势,这就不必多说。政治上德国还是占些优势,毕竟在国际影响,和本身的政治动员能力上,德国都是可以进行举国体制的。虽然德国的人数相对日本少,但在二战中,德国政府动员的兵源则大大超过了日本。
当然了,如果说现代战争打得是综合国力的话,无疑德国占绝对优势。1939年时,德国占世界工业生产的13.2%,而日本只占世界工业生产的3.8%。同年德国的钢产量就超过了2300万吨(还不算生铁产量),到1943年,还达到3200多万吨。而日本,最大的产量也只是在1943年的760多万吨,战争石油等燃料消耗巨大,虽然德国在后期的资源紧缺,但日本比德国的处境更令人痛心。
德国是大陆性国家,自然以陆空军为主,在大规模装甲集团军和空军的立体配合战略方面,是日本远远不及的,德国在二战共发动过数次超过百万规模级别的会战,动用数万门火炮,上万辆坦克和装甲车及自行火炮,数千架飞机。日本在整个二战期间,也没有这样的武装力量来实施这样规模的军事行动,更没有这样规模的后勤保障。当然,在海军方面,日本的联合舰队在1941年还是数一数二的,毕竟是消耗日本每年70%的钢产量。虽然德国也大力发展过海军,但由于各方面的限制,无法伸展,德国在大西洋上只以潜艇的狼群战术来抗衡盟军。只不过日本的武装,经不起消耗,无论是海空军的人员还是武器装备,都受限于日本本身的生产能力。
综上所述,二战中,德国无论是在经济实力,政治势力,军事实力,工业基础上,基本上都高出日本。至于两国的国民精神和军队的素质,则一般都难分高下,个人还是倾向于德国,但不多说了。
本土自然资源上德国当然占优势,这就不必多说。政治上德国还是占些优势,毕竟在国际影响,和本身的政治动员能力上,德国都是可以进行举国体制的。虽然德国的人数相对日本少,但在二战中,德国政府动员的兵源则大大超过了日本。
当然了,如果说现代战争打得是综合国力的话,无疑德国占绝对优势。1939年时,德国占世界工业生产的13.2%,而日本只占世界工业生产的3.8%。同年德国的钢产量就超过了2300万吨(还不算生铁产量),到1943年,还达到3200多万吨。而日本,最大的产量也只是在1943年的760多万吨,战争石油等燃料消耗巨大,虽然德国在后期的资源紧缺,但日本比德国的处境更令人痛心。
德国是大陆性国家,自然以陆空军为主,在大规模装甲集团军和空军的立体配合战略方面,是日本远远不及的,德国在二战共发动过数次超过百万规模级别的会战,动用数万门火炮,上万辆坦克和装甲车及自行火炮,数千架飞机。日本在整个二战期间,也没有这样的武装力量来实施这样规模的军事行动,更没有这样规模的后勤保障。当然,在海军方面,日本的联合舰队在1941年还是数一数二的,毕竟是消耗日本每年70%的钢产量。虽然德国也大力发展过海军,但由于各方面的限制,无法伸展,德国在大西洋上只以潜艇的狼群战术来抗衡盟军。只不过日本的武装,经不起消耗,无论是海空军的人员还是武器装备,都受限于日本本身的生产能力。
综上所述,二战中,德国无论是在经济实力,政治势力,军事实力,工业基础上,基本上都高出日本。至于两国的国民精神和军队的素质,则一般都难分高下,个人还是倾向于德国,但不多说了。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询