Question

维多利亚女王是庸才吗?听说她执政时已经不太管事了，是真的吗？她是不是其实就是个庸碌无能的无能君主？

Answer 1

维多利亚女王Alexandrina Victoria（1819年5月24日—1901年1月22日）是英国历史上在位时间第二长的君主，仅次于伊丽莎白二世女王。在位时间长达64年。她也是第一个以“大不列颠和爱尔兰国女王和印度女皇”名号称呼的英国女王。她在位的期间（1837年―1901年）是英国最强的“日不落帝国”时期。她在位时期，英国历史上称为“维多利亚时代”，英国加大殖民扩张，在一定范围内建立和占领了很多殖民地。她在位的几十年正值英国自由资本主义由方兴未艾到顶尖、进而过渡到垄断资本主义的转变时期，经济、文化空前繁荣，君主立宪制得到充分发展，使维多利亚女王成了英国和平与繁荣的象征。
维多利亚女王的名字，象征着英国的一个时代。在维多利亚在位期间，英国国民团结，英国成为一个强大的国家，并不断壮大发展。这是女王给英国人留下的遗产，也是对她一生施政的评价。维多利亚完成了女王应有的职责，同时又拥有如此平凡的作为女人的幸福。她在位的时期，特别是1851年以后，在英国历史上被称为维多利亚时代。她在位的几十年正值英国自由资本主义由方兴未艾到顶尖、进而过渡到垄断资本主义的转变时期，英国强大，经济、文化空前稳定，科学、艺术都有很大的发展，君主立宪制得到充分成熟，维多利亚女王的名字成了英国和平与繁荣的象征性女王。
维多利亚女王性格鲜明，秉性真挚。她忠于职守；她不仅把时光消磨在工作上，也消磨在为家务操劳上；她忠于自己的丈夫，对子女要求严格，成为一代楷模。她的不懈努力，不仅使英国的文学，艺术、科学昌盛，经济发展，英国的生活方式（如英国贵族的下午茶）也从那时候开始成为当时的英国人民所追逐仿效的对象。“英国的维多利亚时代”被许多英国人所怀念。

维多利亚女王是“垂拱而治”的典范，也正好处在君主立宪下“实君”和“虚君”的交替时段，她一生大部分时间就是生一串儿女，照顾了一个典范的家庭，然后树立一个好形象给世界以及国民，基本上是属于做好了一个君主应尽的本分。但是这不能说维多利亚女王是毫无贡献的。
女王的贡献个人观点大致在这么几个方面：
1,，典型的无为而治，仅充当单纯的国家元首，开虚君之先河，完全把权力下放到执政层。反而如果其拿住皇权不放，并严重涉足执政领域的话，王位可能不稳，并且英国的权力层面会被稀释很大。也正是这种无为而治，最直接的效应，就是保证了维多利亚时代在一个非常宽松的环境下的发展。

2，QV把皇权放在了一个独立于执政体系之外的超然地位（PS，实际上亲王同志在世的时候，他们家还是蛮愿意去插手一下朝政的），既有绝对象征，又超脱于政治纷争，从某种角度来说，反而巩固了皇权传承。。举个例子，当国家出现重大决策失误的时候，责任内阁会代替君主暴露在民众的指责之下，反而皇权作为元首象征，可以在此时以第三方的姿态，来主持公道，安抚民心。而当执政层面发生派系争斗的时候，女王可以出面平衡，起到最直接的缓冲作用，这就是皇权作为天然权威的直接象征作用。

3，而“天然权威”的还有一个作用就是价值观引导。凝聚力什么听起来很假，但是也必须去说。君主传统的国家，王室兴衰即国运兴衰，无论你对国家主义有什么看法，你都不得不承认“国运”就是一个传统国家的共同价值观指向。正如同自由&奋斗之于美国，民族复兴之于中国一样。而王室便是英国的荣光和国运的人间代理人，所以，自树一个英文化下的典范，尤其是品行上的典范，并且在适当的时候将这种共同价值观拿出来加以传导和维护，这是一个君王应该做的，简而言之，就是“维稳”。显然，QV做得非常好，也是这个时代的最高象征。

4，做好的一个协调者的身份，虽然这个协调者很大程度上是橡皮图章。但是协调者的姿态和方式是一个很重要的东西。QV虽然贵为女王，但是在很长一段时间，相比于欧洲某些前辈的女性君主而言，她更多是一个“王夫”的角色，当然鄙人作为受新女权影响的人，我不认为这是什么需要苛责的事情。也正是因为这种性格，
她是个追求和谐的中庸的统治者 。这种中庸的追求不仅仅体现在内政的角度，在外交上，使王室这一块缓冲区变得富有弹性。而正是这种弹性，让英帝国的各项进程变得矛盾但是顺利。比如在土耳其战争后期，对俄谈判的时候，女王从外交政策的决策以及外交后续的硬性和软性的拿捏都是做得不错的。在诸如鸦片战争的决策时，其重塑“大英帝国最高利益”的政治推动手法，也算有一定水平，当然这段历史作为中国人是很反感的。

5，“欧洲的祖母”，这个不用说的，庞大的家族系统遍布欧洲各大王室，也顺便把血友病传播了出去。虽然这属于王室八卦的范畴，但是大规模的王室联姻总的来说，英国对于欧洲大陆的局势把控，或多或少有一些作用。

王权是英国政治最古老的传统之一，也是现代英国政治制度的一大特色。从公元5世纪国王的最初形成，到当今伊丽莎白二世的统治，期间经历了若干次围绕王权而展开的大小政治变革。但不管变革的初衷如何，国王始终是英国政治机器运转过程中不可缺少的一部分。英国资产阶级革命以后，王权逐渐从“实位”向“虚位”演变。 时至今日，英国国王已经演变成为“统而不治”的虚君，有人开始质疑其存在的合理性，但这并没有削弱王权在英国政治生活中的独特地位。虽然国王的并不掌握实权，但他在政治，经济，思想，社会生活等方面多起的作用是不可替代的。
因为在政治上和法律上没有实权，所以英王不属于任何政治派别，因此国王是超越阶级、阶层、集团和党派利益的“全民利益的代表” ，才能够赢得整个英国不同阶级民众的爱戴，成为英国国家统一和民族团结的象征，成为一种强大的精神力量。另一方面，由于 “统而不治” 、“临朝而不理政” ,英王能超然独立于政治斗争之外 ,在当今以政党政治为特征的权力之争中,不表现明显的政治倾向,不偏担于某个党派 ,保持政治中立 ,具有保全议会主义的民主政治、保护行政连续性和抑制急剧的革命、变革的作用。这些是议会和内阁所替代不了的作用。王权是英国最古老的政治传统之一 , “王 ”历来被看成是民族的象征和国家统一的标志。在历史上 ,每当在要求祖国统一和民族独立的紧要关头 ,国王就被赋予了重任 ,王权就成了一种感召力和向心力 ,对王权的崇拜往往把不同政见和阶层凝聚到了一起 ,去为民族的共同事业而奋斗。王权的持续 ,保证了英国历史传统的稳定发展 ,王权成为了连结新旧政体、新旧社会的纽带。正是因为王权的保留满足了英国国民对传统的崇拜情感 ,适应了新的资产阶级政权在建设一个新世界时对秩序和稳定的需求 ,英国资产阶级宪法才继承了国王这一古老形式 ,并使之成为资产阶级统治机器中必不可少的一部分 。

追问

拜托，我要的不是这种资料而是你的点评，谢谢