Question

核电站很大，在陆地上要占很大的面积。那核潜艇的核反应堆是如何装进潜艇里去的？

就说第一二三代核反应堆吧，那时就有核潜艇了。如何装进去？那么小的体积，防护必然少，怎么保证不伤害人呢？怎么没听说核动力航母的反应堆出问题呢？
中国已经造出了核动力潜艇，为什么在比潜艇体积更大的船上不用它呢？比如驱逐舰，巡洋舰，以至将要造的航母。

Answer 1

陆地上的主要是民用发电，装机容量很大，所以需要很大的设备和空间，而核潜艇只需要为其提供动力和生活用电，想象普通的柴油发电机就有可以提供的核动力挺的核设施需要多少燃料和空间，不过说实话他还是占据了潜艇尾部较大的空间，需要很厚的防护层

这主要是科技还有使用价值。
科技上是，美国法国都有核动力航母，称霸一时的苏联却只有核动力巡洋舰。
驱逐舰的作用就是防空反潜，有事甚至于会替航母拦截对方导弹，因此数量很多，也容易遭到打击，他没必要用上核反应堆，毕竟核反应堆维护麻烦，容易出错。

Answer 2

1 那是小型核反应堆，所需技术比核电站更高，使用的防护必然更强

2 核动力航母和潜艇历史上又没有损毁过，而且防护能力必然更强

3 巡洋舰中国没有，俄罗斯有核动力巡洋舰
在美国研究看来，即使有核动力舰船，船上的淡水食物和其他东西也必须要停港补给，所以完全没必要吧昂贵的核动力装上除了航母外的小型船舰

4 中国的核反应堆技术还不成熟，稳妥起见不能贸然使用核反应堆，不确定性因素太多，而且才是第一艘航母，对航母的结构了解都是从瓦良格上的到的

毕竟美国造核动力航母时有很多常规动力航母的经验了

Answer 3

没有可比性。潜艇和航母上的军用核动力系统和民用系统差异很大，功率上也要小很多，因此屏蔽措施也简单一点，防护一点都不少，用到现在都很安全。我们的核动力潜艇的核动力功率很小，用于船舶，价格不说，动力实在悲剧。我们091和092的核动力系统输出功率不过5000多千瓦，现在的093和094估计也就是1万多千瓦， 核动力巡洋舰少说也要多个零的动力。大型航母上的动力要求更高，我们完全搞不定。

Answer 4

个人愚见，仅供参考：
一、航母和潜艇的反应堆体积小，因为航母和潜艇所需驱动力远不需要核电站产生的能力多，一座核电站能产生百万千瓦的能量，而核动力航母只需要驱动航母或潜艇前进的动力即可，而且只在水中阻力小，比较省力。
二、航母和潜艇的反应堆造价高，使用了特殊的材料和工艺，更加精密和安全；
三、普通老百姓是不知道很多秘密的，航母和潜艇即使出了危险也会被国家严密封锁消息，你平时见到和听到航母和潜艇的几率都很小，更别说是他们产生核危险的紧要关头了。

Answer 5

法国 戴高乐 核CV 就是4台红宝石 上的 反应堆
核SS出过的事故不计其数