西方经济学 需求与供给的一个问题
原题如下:有些企业在广告宣传中声称自己的产品是为“工薪阶层服务的”。从经济学的角度看,这种说法对不对?为什么?请告知下正确与否及理由谢谢个人感觉和这一章的需求扯不上太大的...
原题如下:
有些企业在广告宣传中声称自己的产品是为“工薪阶层服务的”。从经济学的角度看,这种说法对不对?为什么?
请告知下 正确与否及理由 谢谢
个人感觉和这一章的需求扯不上太大的关系。
能再说详细一点么 从西方经济学的角度 再加五分 这是解析题 各位见仁见智吧 展开
有些企业在广告宣传中声称自己的产品是为“工薪阶层服务的”。从经济学的角度看,这种说法对不对?为什么?
请告知下 正确与否及理由 谢谢
个人感觉和这一章的需求扯不上太大的关系。
能再说详细一点么 从西方经济学的角度 再加五分 这是解析题 各位见仁见智吧 展开
展开全部
需求是在一定的时期,在一既定的价格水平下,消费者愿意并且能够购买的商品数量。一般来说商品价格越低,消费者需求量就会越增加(需求的价格弹性)。企业广告声称“为工薪阶层服务”,说明企业深谙需求的价格弹性,让消费者感觉自己商品价格较低,会提高消费者的消费量,只不过是企业利用经济规律想提高自己商品销量的小伎俩而已,不值一提。至于正确与否,我想不做评论。
另外,前面的哥们说需求决定供给,这个也不一定正确。在现实生活中,需求往往滞后于供给。在电视机发明之前,我估计人们不大会有看电视的需求。
另外,前面的哥们说需求决定供给,这个也不一定正确。在现实生活中,需求往往滞后于供给。在电视机发明之前,我估计人们不大会有看电视的需求。
展开全部
我认为这个说法不对,无论该厂商处于什么样的市场,市场的需求与供给都不会因为他说因为工薪而有所改变,因为无论是谁都有买这个商品的权利.
他之所以这样做广告,原因有,他熟悉工薪阶层的需求价格弹性,从而可以针对工薪阶层的弹性水平制定最可以接近他利润最大化的价格或者产量,其次他在寻求垄断势力,通过这样的宣传可以使工薪阶层的消费者认为这个商品适合他们,从而对这个商品偏好增加,那么这也就是的厂商面对这种消费者的时候更有可能定高价.
但是他的广告有可能会丧失一部分高端消费者,但是毕竟这是少数,而且他们的丧失会带来大量工薪阶层人员的消费,厂商更可以对这个商品价格适当的调整以准确预测该种消费者的价格弹性.
所以他为工薪阶层服务 只是他一种划分市场,为自己的利润最大化而努力的做法. 真正为消费者没有进行服务,相反,他有可能在占据消费者剩余...
个人看法,这个我觉得不是需求和供给的问题....应该属于价格歧视,或者是垄断方面的问题吧...
他之所以这样做广告,原因有,他熟悉工薪阶层的需求价格弹性,从而可以针对工薪阶层的弹性水平制定最可以接近他利润最大化的价格或者产量,其次他在寻求垄断势力,通过这样的宣传可以使工薪阶层的消费者认为这个商品适合他们,从而对这个商品偏好增加,那么这也就是的厂商面对这种消费者的时候更有可能定高价.
但是他的广告有可能会丧失一部分高端消费者,但是毕竟这是少数,而且他们的丧失会带来大量工薪阶层人员的消费,厂商更可以对这个商品价格适当的调整以准确预测该种消费者的价格弹性.
所以他为工薪阶层服务 只是他一种划分市场,为自己的利润最大化而努力的做法. 真正为消费者没有进行服务,相反,他有可能在占据消费者剩余...
个人看法,这个我觉得不是需求和供给的问题....应该属于价格歧视,或者是垄断方面的问题吧...
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
我觉得这种说法是正确的,“为工薪阶层服务”意为公供给决定于需求,需求决定供给,厂商根据工薪阶层的需求调整供给量,符合西方经济学微观供给与需求的观点
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
这是正确的 首先从经济学角度来看需求往往是由供给决定的,市场的需求是多少企业也就是生产多少。企业正是看准了工薪阶层的需求,为了获得市场的利润,企业要生存就要抓住消费者,让消费者愿意去消费企业的产品。因为正是工薪阶层有这个服务的需求企业才会进入这个行业。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询