程序设计中，堆和栈比较重要。栈存取速度大于堆，而且编译器可以修改栈大小，这个值可以随意设置吗?
学习电脑编程多年了，在程序设计方面也算有一番见解，希望这些经验能对题主有所帮助。
实际上，当我们不考虑缓存时，堆和堆栈的速度是绝对没有差别的。当我们考虑缓存时，因为堆栈是当前代码段中最常被访问的内存，它在缓存上的概率几乎是100%。换句话说，不会有缓存遗漏(不要使用异常，因为我们讨论的是一般情况)。一般来说，缓存遗漏会出现，虽然缓存遗漏可以通过适当的编码方法来减少，但是一般来说，无法与堆栈进行比较。这就是堆栈快速和堆缓慢的原因。如果您已经知道前面的语句，那么您希望通过扩展堆栈来提高程序的性能，这基本上是无用的，因为缓存是固定在指定的机器上的。
您提到的缺省的1M堆栈应该引用调用堆栈。该堆栈用于存储由函数调用传递的参数(不是所有参数都通过堆栈传递)、堆栈指针、返回地址、寄存器备份和每个层函数的局部变量。大多数情况都是足够的，如果你用光了它们，就会出现非法访问等错误。您可能会使用一个1米的例子:一些被调用的函数应用于一个大型的局部变量，例如堆栈上的一个大数组。然后是递归调用，在递归层之后很容易使用1 m。所以我不想递归地使用这个。
现在堆栈通常默认为8M，对吧?事实上，如果你不滥用递归，或者alloca / vla，大多数时候，就足够了。即使它不超过内核限制，通常也不适合驱动大型的，或者它会影响并发进程的数量。并且过程启动时间也应该稍微减少。当然，如果是专用的服务器系统，问题就不严重了。
也许你会觉得学电脑多年，依然感觉电脑这趟水很深，你会遇到很多问题，这就需要你自己去克服了，慢慢来，相信你会成为电脑高手的。
我觉得x86上面的堆栈内存，主栈是由SS和SP访问，在32位保护模式下，SS登记是一段选择器选择器是一个数字，通过IDT（局部描述符表）或GDT（全局描述符表）选择一个段描述符包含细分市场的规模和范围信息描述。
这就是我所知道的和cpu有关的，段的大小上限为4GB(即使你的电脑没有4G的内存)。之所以说栈主要是用ss和sp访问是因为其他寻址方式访问栈段是完全可以的，不过push和pull指令压栈和出栈看起来要简单一点，至于有没有速度优势？
我猜应该没有吧，否则处理器的构架设计师会被吐槽的。至于为什么操作系统会限制栈段的大小(一般情况下，x86的操作系统控制段大小应该位是通过描述符控制的)，因为程序使用栈的空间都不会使用太大的栈空间，因为std调用协议是这样的:(我瞎编的，不要当真) 函数调用时，右边的参数先入栈。
于是每次调用其他函数时，先push各个参数，然后call，call指令会只压入eip或者一起压入cs:eip，取决于短跳转还是长跳转。
然后进入函数之后，函数开始声明局部变量，这些变量就被压栈，紧跟在eip之后，你都用不了多大的栈，多多的分配给你不是浪费吗。并没有资料显示栈会比堆快，除了申请的时候慢了一点之外。当然可能会和高速缓存命中率有关。
堆栈和堆都是内存的组成部分。
没有更快的论证，有些书说堆栈比堆效率高。这是由于访问算法和堆栈访问效率的差异。不同之处在于堆栈是由编译器分配的。例如，如果您定义了一个局部变量，它会自动分配给堆栈，而这个堆是程序员分配的。在C语言中，外显记忆是通过malloc分配存储数据。
