Question

两道关于西方经济学的判断题 （需求供给部分）

1.当咖啡的价格上升时，茶叶的需求量就会增加。（√）
2.一场台风摧毁了某地区的荔枝树，市场上的荔枝少了，这称为供给量减少。（×）

这是某教材的原题和答案
一字不差，但是觉得这两个问题自相矛盾 有可以解释下的么
可能大家没明白我的意思 。课本上说 价格的变动影响供给量和需求量 影响的是量
而其他的因素 比如购买力的变动影响的是需求 也就是需求曲线的移动。那么第一题正确的答案应该是 茶叶的需求 增加 而不是需求量的增加，虽然从同一价格水平上也可以画出需求量增加了 但是这么说 是不是不严谨啊？我再加5分

Answer 1

关于供给（需求）和供给量（需求量）：由于外生变量造成的供给（需求）变化叫做供给（需求）的变化，由于内生变量造成的变化叫做供给量（需求量）的变化。
在我们的题目中，【价格是内生变量】：
1、所以由于咖啡和茶叶是替代品，那么仍然是价格造成的变化，所以是需求量增加。
2、荔枝的减少是由于外生变量（即：除价格外的自然灾害）造成的，所以，是供给的减少，而不是供给量。

希望这样的解答是你想要的！

Answer 2

第一题，咖啡和茶叶属于互补品，形象点说就是喝咖啡或者喝茶都可以，那么当咖啡价格上涨时，人们就会转向喝茶来替代喝咖啡，所以对茶叶的需求量增加。
第二题，供给是在一特定时间内按既定的价格水平，生产者愿意并且能够提供的产品数量。就题目中来看，是荔枝的产量下降了，而不是荔枝的供给量减少。

Answer 3

修改一下楼上的答案：
第一题：茶叶和咖啡是替代品，楼上说的理由是对的。