Question

世界上先有鸡还是先有蛋，

Answer 1

每一个伟大的想法都有它奇思妙想的根源，假如我们限制了这种奇思妙想的权利，也就等于放弃了许多社会进步的机会。
我以前喜欢想“世界上是先有鸡还是先有蛋”的问题，经常和其他小朋友辩论，而且立场把持不定（总之是对方观点的反面）。有时候我说世界上先有鸡，而且是母鸡，因为蛋要靠母鸡才能孵出小鸡；有时侯我说世界上先有蛋，因为世界上第一只鸡应该是这样出现的：某种鸟生下一个鸟蛋，雌鸟忘了孵化，最后鸟蛋自己孵出一个怪胎--这东西就是鸡。
这并不是说我是一个辩论狂，只是这个问题本身就这样，从哪说都好象有理。孔子说要审问、慎思、明辨、笃行，我根本不能明辨，当然不能笃行了。
小孩子想这类问题，别人只说你机灵，将来可能是“爱因斯坦”；长大了，我还在想这些问题，别人就说我脑子有点问题，因为他们已经不在认为我可以成为“爱因斯坦”了。
后来我读了一些遗传学的书，我才知道“世界上是先有鸡还是先有蛋”实质上是这样一个问题：
“生命是起源于蛋白质（氨基酸链，生命物质）还是核糖（DNA、RNA核苷酸链，遗传物质）”。
这就已经不是一个谁有理的问题了，而是一个有待实证的问题，有两种手段可以运用：
1）模拟原始环境，进行化学实验
2）为原始环境建立数学模型，进行理论推导和计算机仿真关于这个问题最新的结论是：磷酸化氨基酸是蛋白和核酸的共同起源。作为生命的基本物质，核酸和蛋白是同时由磷酸化氨基酸形成的，蛋白依靠核酸进行生物合成，核酸依靠蛋白进行DNA复制和遗传信息的转录。
每个人小时侯都会有许多天才的想法，处于"大胆假设"的阶段；长大了，有些人学会了“审问、慎思、明辨、笃行”，天才的想法就一个个地磨灭掉，能够坚持那些想法，从“大胆假设”过渡到“大胆假设，细心求证”的阶段，并可以洋洋洒洒把自己的想法写成文字，二十卷以上的是哲学家，二十卷以下也算个思想家。

Answer 2

先有鸡还是先有蛋？
这个问题由来已久，但是没有一个绝对正确的答案，也不可能有。
这不是科学问题，而是一个逻辑问题。
我们假定这里的鸡是特指家鸡，蛋是特指鸡蛋。否则的话，把恐龙蛋也算在“蛋”的范围内，答案肯定是先有蛋，也就不会争论那么久了。
答案可以是先有鸡，也可以是先有蛋。这要取决于对第一只“鸡”和第一只“蛋”的认定。
根据现在比较通行的观点，鸟类（当然包括鸡在内）是由恐龙的一个分支进化而来。而物种的进化是一个极其漫长的渐进过程。即使从恐龙灭绝的白垩纪末期开始计算，距今也已有六千五百多万年了，而从恐龙开始向鸟类的进化过程的开始肯定还要更早于此。
在如此一个漫长的进化过程中，历经了上百万代的更替，积累了无数微小的演变，才了有我们今天看到并在这里讨论的“鸡”。
假设开始这一进化过程的第一代那只恐龙为N1，它生下的蛋为n1，n1孵出了进化过程中的第二代N2，N2又生了蛋n2，随后是N3、n3、N4、n4、N5、n5、……Ni、ni、Ni+1、ni+1……，直至今天的N1000000、n1000000，在这个过程中恐龙的特征不断地减少而鸡的特征不断地增加，那么其中的那一代动物Ni被定义为第一只“鸡”，以及那一只蛋ni被定义为第一只“鸡蛋”，就是问题的关键。假设N800000被定义为第一只“鸡”，而它的蛋n800000被定义为第一只“鸡蛋”，结论就是先有鸡后有蛋，假设n799999被定义为第一只“鸡蛋”，而它孵化出的N800000被定义为第一只“鸡”，结论就成了先有蛋。过程是那样的漫长，演进是那样的缓慢，每一代的变化是那样的微小，绝对不可能有一个截然的分界，此前是毫无疑义的恐龙，一代之间就变化成毫无疑义的鸡。在这个过程中，你定义N8000000为第一只鸡固然可以，定义N7000000为第一只鸡也未尝不可，对于鸡蛋的定义同样如此。
所以对于先有鸡还是先有蛋这个问题，不要去寻求一个明确的、绝对正确的答案：可以是先有鸡，也可以是先有蛋，完全取决与你对第一只“鸡”和第一只“蛋”的认定。

Answer 3

Answer 4

先有鸡还是先有蛋？

Answer 5

从科学的角度分析我们从地球上的第一个生命说起 地球上第一个生命的繁殖方式 应该是无限地接近细菌或者病毒的繁殖方式