Question

一个人，花8元买只鸡。9元卖出去。10元买回来、11元在卖出去。请问他赚了多钱?

以下是一个被采纳的最佳答案
我希望某位大仙能从逻辑上给我解释一下问题：
1、该答案假设第二次卖出时卖家与第一次卖出为不同人。那么假如仍为同一人答案是否成立？根据这个经典答案的逻辑那是否存在卖给不同人利润不同的情况？
2、是否又存在这只鸡只是在两个人之间买卖的可能 那此时 利润又如何计算？

一下为经典答案一枚

回答利润是2元的肯定是面试失败者； 回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败； 回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围； 结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。

该题考查的不是数学计算能力，而是看你能否在经济活动中将“如何获得最大利润”放在首位思考，也测试你在纷杂的交易过程中能否明确自己的位置。在解题之前，首先要说明一点，商品的价值在交换的过程中是会变化的。这里要考虑到成本核算的问题，就是说鸡的成本不是一成不变的。 (i)第一次8元买进，对他来说(也对以后要与他交易的人来说)鸡的成本是8元。然后以9元卖出，这时赚了1元，这里是很显然的，没有疑问。 (ii)请注意，接下来这句话是关键：买走鸡的人(我们称之为B)花了9元才买到的这只鸡，所以此时对B来说(也对以后要与B交易的人来说)，鸡的成本就是9元了，如同一开始那人(我们称之为A)花8元买到鸡的时候鸡的成本就是8元的道理一样。 (iii)这时A又从B处将这只成本是9元的鸡以10元买了回来，如果我们从B的角度想，就是B把9元买到的鸡以10元卖掉了，B赚了1元，相对地就是A亏了1元。 (iv)现在A手里的这只鸡是花10元买回来的了，所以对A来说(也对以后要与A交易的人来说)，鸡的成本又涨到10元了。 (v)最后A将这只成本是10元的鸡以11元卖给了另一人(就叫C吧)，和(i)的道理一样，赚了1元。 然后总结一下：(i)时赚1元，+1；(iii)时亏1元，-1；(v)时赚1元，+1。一共+1-1+1=1元。所以可以说A这家伙脑袋进水了，(i)之后就已经赚到1元了，步骤(ii)至(v)都算白干了，没有效率。 我们现在来看，鸡在C手里，是他花11元买的，就是说现在鸡的成本又涨到11元。如果一开始A就把当时在他手里成本还是8元的鸡以11元卖给C，同样可以达到现在的情况，就是说A原本能赚到3元的，现在只赚到1元，所以在整个过程中A其实是亏了2元(即：没有得到本来应该得到的利润，也是一种变相的亏损)。

经济学上亏两元 数学上赚一元

Answer 1

如果你是要回答面试官的话,你必须知道面试官什么性格,这样你才能更好的给出答案.
比如是从事金融方面或者你应聘的职位是有关经济学的,那么可能最好的答案是 "亏了4元"
亏4块指的是承担多次风险，要一口气买2只8元的，也等到11才卖，要赚6元的，结果只赚了2元，所以才说亏了4元.这个问题好像是沈南鹏进驻红杉资本VC的成名回答

其实我个人理解这没有那么多的假设情况的话,最准确的答案就是赚2块,这是事实证明的,不信可以自己做实验.
要是什么都要假设的话,8元买的是小鸡,直接9元卖出去,等别人把小鸡养大,能卖11元的时候却用10元买回来,这中间又赚了的时间与人工,这又折合多少钱?凭什么说是亏呢?
所以我说,就看你面对的人要的是什么答案.

Answer 2

看到很多答主从不同角度理解这个问题，得到的答案五花八门。我一开始也觉得不好回答。但是看了各位答主的分析思路，发现了一个大家忽略的因素，那就是已知变量。各位的分析，很多是自行增加了其他变量进去以后得到了一个结果。但从题面看，不能推导出必然会增加这些变量。我们先来搞清楚几个问题：1.这里的“一个人”完成几次完整的经济循环？2次。8元进9元卖和10元进11元卖。2.几个人次参与了这2次循环？4个。2进2出，不管是不是同一个人，按人次算怎么着都是4。3.这个市场规模有多大？1只鸡来回折腾，从8块涨到了11块。
以上是已知变量，至于这“一个人”向谁第一次进货，两次分别卖给谁，题面上没有，任何猜想都是多余。两次循环，涨了3次。这“一个人”手里就涨了2次，还成功让别人接盘，说不赚钱的是不是思路转得太快脱轨了？我的答案是赚2块。这人前后投入9块钱，最终获得11 块，差价2块。如果有人说这人买了两次，得算两次成本，那我还说这人卖了两次，得算两次利润。这么算下来还是赚2块。
不算题外的题外话：两次循环应该独立看待。如果要连起来看，就很容易扯不清。这也是为什么很多人出现各种联想的根源（是不是卖给同一个人，市场价是不是本来就值11块之类的）。这个题目可以确定的是只有一只鸡。而且市场的定价是由供需关系决定的。在这个题目里，整个市场就一只鸡，第一次供需决定了这只鸡值9块，第二次值10块，第三次值11块（这里忽略最初8块钱进货的那一次，因为没有证据显示这只鸡是从这个市场进的货）。别看标的物是一只鸡，其实几次交易显现出来的特性更像是炒作房产或艺术品。鸡买来不吃，而是为了卖出去赚钱。而且转来转去还是同一只鸡。整个市场商品没有增加，而市场价值增加了。这不是炒作是什么？

Answer 3

我不同意楼主的意见，以金钱的流向来计算，假设一开始这个人手里有十元，他拿出八元买一只鸡，还剩2元，再9元卖出去，还剩11元，再花10元买一只鸡还剩1元，再11元卖出去，最后手里剩12元，12-10=2，挣俩元。
实际发生的交易是两笔而不是三笔。

Answer 4

正确答案是：赚了2元钱——8元的进价成本，9元卖出，则9-8=1元；10元的进价成本，11元卖出，则11-10=1元。共计赚了1+1=2元。

Answer 5

各位，觉得你们回答和分析这个问题很累。
首先你们要知道从哪个方面去分析；
如果就是简单的数学题，回答2是没错的，但是你们觉得一个搞经济的面试考官会无聊到考问你们学前班儿童的数学题吗？
其实这道题是考官想知道被面试人员对经营的理解，其实答案有很多，也不一定就非是哪个答案，主要是想看被面试人员做这道题的理解和思路。
比如说，宝马公司，以8元的成本卖出9元钱，本身就是亏损的，因为这个品牌本身的价值就可以值产品本身的30%-40%，甚至是50%，所以你卖9元就是亏损的。
再比如，你到一家不是很有实力的公司，在现在目前中国市场的实际情况来看，经营或者说有交易，本身来说就是赚的，因为有交易就有价值，没有交易就等统一没有价值。
这些知识我个人看法，如果有不一样想法足以推翻我的，说明你已经达到了面试官的基本要求了