Question

汉武帝凭什么比秦始皇更有资格称为“千古一帝”？

Answer 1

如果华夏历史只能有一个千古一帝，只会是秦始皇，因为他是这个华夏文化的灵魂，统一文字度量衡和统一土地思想，无论任何人只要认同华夏文化就是自己人，也为后世帝王确定了最终统一土地目标，不然就像现在的欧洲似的一省一国。

Answer 2

汉武帝的确有资格称得上千古一帝，但是如果只能有一位，我选择秦始皇！秦始皇一统天下，建立中央集权，统一文字，统一度量衡，建造万里长城，不管哪一项都是名垂千古，都对后世有巨大的意义，尤其是万里长城，他是中国的象征，保华夏大地几千年不被外族入侵，千古一帝实至名归！

Answer 3

我觉得他没资格，秦皇扫六合制八荒，北击匈奴南抚夷越，做了多少造福后世的事情，却背了多少昏君残暴的骂名。汉武帝做了什么，不过是在前人的基础上打出了威名罢了，耗尽国库，疑杀亲子，秦皇就算与扶苏政见不合也让自己儿子去北疆掌兵。不要说什么推恩令，独尊儒术，这是在秦朝郡县制和法治社会的倒退，不要说什么大汉雄风，那是霍去病卫青无数将军的鲜血打出来的，他最多有个识人之举。秦皇待功臣比他厚道多了

Answer 4

谁说的？个人觉得秦始皇为千古一帝，汉武帝为华夏脊梁，二人可相提并论。秦始皇统一中原功在千秋，汉武帝扬威万世，震古烁今。也就是说秦始皇是整个中国两千年至今的奠基人，汉武帝是整个华夏族两千年至今的精神支柱。

Answer 5

汉武帝本身就不咋地，比秦始皇差远了。打仗用的是他爹他爷的老底子。打到晚年更是天下户口减半。更别说晚年干那些混账事，秦始皇确定天下文字和各种标准，奠定了统一民族的基础。这才叫千古一帝。