汉武帝凭什么比秦始皇更有资格称为“千古一帝”？
汉武帝之所以被后人习惯性的称为千古一帝，是因为他的确在历史上留下不可磨灭的印记。甚至可以说，他对于东亚大陆的历史发展脉络，有着超过秦始皇的作用。很多人都会想当然的将秦始皇的作用拔高，但现在很多被算到秦始皇头上的成果，恰恰是在汉武帝时代定型的。
在习惯上，人们总是将汉武帝与更早的秦始皇相提并论，俗称秦皇汉武。但秦始皇更像是一个理论提出者，搞出了很多可供后人继续开发的理念。汉武帝则是这个大一统集权理念的优秀执行者。他在实际上比秦始皇做的要更加彻底。
秦始皇的征伐大业之下 还有太多的结构性漏洞存在，秦始皇虽然在表面上统一了七国，结束了中原各地的分崩离析状态。但在广大的地方基层，秦朝就从未建立稳固而有效的统治手段。秦军每消灭一个诸侯国，都只是将六国的末代王族绑票去了关中软禁。然后将部分有实力商贾也迁徙到自己的本土去发展经济。最后是利用逐步推广的秦制，让普通人到边境做戍卒和劳工。但这对于六国的原有人口而言，比例有限。这也让秦朝在实际上无法动摇六国原本就存在的社会基础性结构。秦国对六国人口并不友善 但也不可能覆盖全部，秦始皇派驻在各地的驻军，只能控制有限的范围。包括六国过去的都城和一些主要城市，以及分布在交通线上的重要关隘。派驻的很多地方官，虽然是秦始皇任命的，却在具体事务的执行中，需要依靠原本的六国土地贵族来帮助实施。因为基层官吏是不可能得到大规模军队的支持，在人生地不熟的辖区也没有习惯性的号召力。
历史上，很多事情都表明，秦朝的实际控制能力要远远弱于今人的想象。比如著名的陈胜吴广起义，发展速度之快，就是后来的很多朝代所不可能见到的事情。而当陈胜等人临时纠集的队伍壮大后，各地就纷纷冒出大批复国者。他们往往是前六国王室的支系后裔，或者就是当年投降秦军的六国地方贵族。秦始皇显然没有足够的脑力和兵力，将这些维系六国社会基础的决定性力量剪除。那也就怪不得他死后，这些人纷纷跑出来发光发热了。
汉武帝的一生，大部分时间都用于将更多非汉朝势力消灭。东亚历史上真正的大一统时代，就是由他一手操办完成的。尽管对于群山阻隔、交通多有不便的西南各土邦，汉武帝时代都不得不暂时撤退。但南越、闽越、瓯越和卫满朝鲜，就在他的统治时期被汉朝以郡县化改革吞并。
至于同匈奴的长期战争，也让汉朝成功的扩张到河套、河西走廊，开始进入西域。长安的朝廷也开始对西域的印欧土著城邦，进行管理和控制。最远已经越过葱岭，抵达中亚的费尔干纳盆地。对西域北部的乌孙影响，也让汉朝势力开始涉及七河流域。这些都是秦始皇没有做到，甚至根本没有想到的事情。
