Question

建设雄安新区做什么？

Answer 1

首先我们要明白，雄安的野心并不是要成为中国的第三极：雄安不像深圳，身边缺乏“香港”这样的超级联系人，雄安也不像上海，非万里大河的出海口。它前不着村后不着店，自然地理条件远不如深圳和浦东，将它造成一个GDP超万亿的超级城市，难度很高。

不过，中央又对它寄予非常大的期待，定位为“千年大计、国家大事”，用词极为罕见。在中国几大战略中，京津冀协同发展、长江经济带，甚至是天字号工程“一带一路”，官方也只是说百年大计，雄安新区规格之高足以俾睨众生。

这两个因素的叠加说明，雄安的战略意义已突破了经济范畴，而上升到了更深层次。

中国从一个封闭的经济体发展到现在，一路披荆斩棘，卸掉了身上种种枷锁，剩下的都是一些硬骨头，涉及经济体制、社会治理、土地财政、生态环境等。许多顽症动一发则牵全身，几乎无从下手。

雄安的使命，就是为国家充当第一实验田，总结成功经验并复制推广，帮助中国割股疗伤。

关心雄安，并不是说它会带来多少投资和就业机会，这还不是最重要的。最关键的地方在于，他的一举一动，都可能覆盖掉现有游戏规则，打破陈旧的利益格局。

Answer 2

一、近些年各种特大、大型城市的造城运动，只会加大城乡二元结构矛盾。

我对雄安没有偏见，只是就事论事，雄安新区跟当年的深圳、浦东新区不是一个概念。

深圳、浦东的建设主要是以市场在资源配置中起主要作用。

雄安没有这个市场基础，如果动用国家财税建设雄安，这是反市场。

城市是用来居住的，不仅只有高楼跟八车道，还有城市人文，生活半径出行便捷体验。

如果老年人，连横穿八车道的斑马线，都变得奢侈，城市的规划真的需要考虑，城市为谁而建？

二、大型城市可以有，但不能都攀比争做大型城市圈。

特大、大型城市只会加剧城乡的差距，跟城乡协调发展本身就矛盾。

欧洲有很多的小城镇，无论生活环境还是人均GDP，都不比城市差，瑞士最大的城市市区人口四十万人，加上郊区一百九十万人。在中国只能算四五线城市。

三、雄安新区已经投入了十万亿，其实，上届政府中国经济以及外贸增长强劲稳健，外汇储备充实，建立了基本的全民医保制度，取消了中国几千年农民的农业税，建立了以审判为中心的司法改革。

2011年12月中国持有美债比例是9％，到2021年美债减持比例到3％，中国民众社保缴费比例越缴越高的同时，减免不发达国家的债务，一系列让人匪夷所思的操作。

四、殊不知，中国也是发展中国家，中国有自己的国际义务，任何国家都会遇到困难，这是经济发展规律，但任何义务不能以损害本国自身利益的前提下，无条件的援助别国。况且，中国主要的贸易伙伴是发达国家，

任何不负责任的画大饼做法，只能败光家产，增加后代负担。

城市规划建设要经的起规律、历史的检验。