Question

已经有一款18-55的镜头，是在买一个50-200的头好还是买一个18-200的头好？

宾得 DA 50-200mm f/4-5.6 ED，腾龙 AF18-200mm f/3.5-6.3 XR D，以上两个头哪个比较好？各有什么优劣？本人菜鸟，多谢指教
为什么变焦比越大,画质就牺牲越多,这是什么原理？镜头换来换去的话相机会容易入尘吗？如果入尘了怎么办？

Answer 1

不用纠结，当然是选宾得50-200的镜头，焦段无缝衔接，成像效果、畸变控制，肯定是宾得50+200的绝对好于腾龙18-200的镜头。
宾得50-200这个头还是带ED片的。若是单纯讨论镜头素质，腾龙绝对无法与宾得站在同一级别比较的，宾得算是日系镜头里最好的，能和德国镜头叫板的日系镜头，也就属宾得了。
PS 别嫌换镜头麻烦，玩单反要是真为图方便才上18-200的镜头，还真不如买个长焦机实惠。

Answer 2

一楼一看就是尼康用户，宾得什么时候出了一款55-200？腾龙18-200纯狗头广角端画质还不如18-55，长焦端更是比50-200差远了，并且长焦端缩水达不到200mm的水平。如果预算不多，可以考虑50-200，不过我还是建议多花几百元买DAL55-300（拆机头），长焦端画质提升不少。如果想一镜走天下，腾龙18-250这款还是不错的，当然能淘到停产的DA18-250就更好了，这俩镜头的结构是一样的，镀膜有区别。

Answer 3

18-200镜头变焦比太大，画质肯定跟不上，在画质面前，变焦比是个贬义词。如果考虑画质，建议买50-200，如果不注重画质，注重便携，方便，那就买18-200毕竟画质比卡片啦，长焦啦强很多。

追问

弱弱的问一下，为什么变焦大就会损失画质？是什么原理呀？

Answer 4

相比较是18-55is和55-250is镜头要好，因为变焦比小成像要好一些，可多了一只镜头就多了一份重量，还有是使用时焦距不够了还得换镜头不太方便；18-200镜头变焦比过大成像会差一些，但使用起来很方便。

Answer 5

前者的画质和18-55基本差不多，价格也较低。而后者除了变焦倍数多，画质也有一定提升，当然，价格也较高。所以，如果预算较少，就再买一支55-200补充长焦，预算充足，则不如卖了18-55，卖一支18-200，方便，画质也提升。