Question

1+1为什么=2

Answer 1

这是哥特巴赫猜想中的一个问题，目前还没有人可以证出，
陈景润也只证明了：大偶数可表为一个素数与一个不超过两个素数的乘积之和。
但，
这不是“1+2”，它离“1+2”还相差十万八千里！
当然，它更不是“1+1”，它与哥德巴赫猜想就不是一回事！
1+1=哥德巴赫猜想：
任意一个（大于4的）偶数都可以表示为两个素数之和。
1+2命题应为：
任意一个（大于4的）偶数都可以表示为一个素数与一个不超过两个素数的乘积之和。
而陈的证明结果不是“任意偶数”，而是“大偶数”。
这两个概念实际上是有着本质的区别的！
什么叫“大偶数”？“大偶数”有多大？
所谓大偶数，就是“充分大”的偶数，那么这个充分大是多大呢？充分大就是大于任意给定的偶数。
设任意给定偶数为x_0,那么就有这个充分大偶数x>x_0.
假如x_0=10000,那么就有x>10000;
假如x_0=1000000000,那么就有x>1000000000;
...
假如x_0=10^10000000000000000,那么就有x>10^10000000000000000;
...
所以，关键是看这个x_0能不能给出来，如果能给出来具体数据，那么无论这个x_0有多大，这个证明都是有意义的。
如果是这样，我们就可以说，陈景润基本上证明了“1+2”命题。
例如，历史上的三素数定理就是这样，因为哈代-李德武特给出了这个x_0,尽管它很大很大（详细可搜索，我这里没有资料）。我们就说，哈-李基本上证明了三素数定理。
因为，有了具体的数据，就说明命题已经是可以验证的了，至于验证的难度则与证明无关。
但陈景润没有给出这个X_0.所以“1+2”命题还不能验证，因为命题仍然还处在证明阶段。
所以
陈景润并没有证明“1+2”命题！
同样的道理：
王元也没有证明“1+3”；
潘承洞也没有证明“3+4”.
（具体是几加几也记不清了，以资料为准）
...
甚至那个始作俑者挪威人布朗也没有证明“9+9”。
他们什么也没有证明！
事实上也正是，证明到“充分大”时，以后的命题证明的工作量几乎一点也不比没有证明“充分大”少。
所以，对于命题的证明，这个“充分大”完全是没有必要的，没有用处的，它是一个“怪胎”！
不过，有人也会说，你懂什么？命题的证明在于过程，在于证明过程中运用的证明方法是否有意义，是否能推动数论的发展。
我们说，这另当别论，我们不抬这个杠，这里就谈命题本身，就讲讲这个基本道理。

Answer 2

陈景润都没答出来，，我也答不出。1+1就是等于2，不为什么。我认为是一个感印认知的问题：从一开始，2的意思的表达是X，当问1+1=？，它就是：1+1=X

Answer 3

因为1个手指加上另一个手指就是2个手指，所以1+1=2
这真是一个非常深奥的问题啊！

Answer 4

Answer 5