Question

共和制、总统制、二元制、君主立宪制有什么不同？急！

1、共和制、总统制、二元制、君主立宪制有什么不同啊？
2、二元制君主立宪制与总统制有什么区别？
3、有的人说美国是总统制民主共和制有的人又说是联邦制民主共和制，究竟怎样啊？
4、为什么说进入近代的资本主义都比较适合采用共和制啊？这与时代的更替有关系吗？

不懂啊……这几个关系，我头快爆炸了！！希望各位智者帮帮忙啦！！感谢啊感谢！

Answer 1

一、特征不同

1、共和制：由议会中拥有多数席位的政党组成，并对议会负责的国家体制；总统由选举产生并直接领导政府，不对议会负责的国家体制，如美利坚合众国。

2、总统制：以总统为行政首脑，行政机关从属于总统而非议会。在总统制下，总统独立于议会之外，定期由公民直接或间接选举；总统只向选民负责，不对议会负责。

3、二元制君主立宪制：世袭君主为国家元首，拥有实权，由君主任命内阁成员，政府对君主负责，议会行使立法权但君主有否决权。

4、君主立宪制：议会不仅是国家的最高立法机关，而且是最高国家权力机关，由议会选举产生的政府首脑组织政府，是真正的国家权力中心。君主是象征性的国家元首，其职责多是礼仪性的。

二、起源原因不同

1、共和制：在奴隶制度下，曾出现过古希腊和古罗马的民主共和制和贵族共和制，在封建制度下，意大利的威尼斯、热那亚、法国的马赛和俄国的诺夫哥罗德都曾出现过城市共和制。

2、总统制：美国是最早实行总统制的国家。它实行立法、司法、行政三权分立并互相制衡的制度。

3、二元制君主立宪制：是资产阶级与帝国统治者妥协的结果。

4、君主立宪制：1688年，英国爆发光荣革命，在确立议会主权的同时保留了君主。国王开始逐渐处于“统而不治”的地位。到20世纪初，欧洲所有剩余的君主（假如不将教皇列入计算）都是立宪的君主。立宪的君主虽然依然是国家的最高领导人，但他们的权利和义务或多或少受到宪法明确地规定。

三、代表国家不同

1、共和制：法国、俄罗斯等。

2、总统制：美国、印度尼西亚、墨西哥。

3、二元制君主立宪制：泰国、摩洛哥、科威特。

4、君主立宪制：英国、日本、西班牙、泰国。

参考资料来源：

百度百科-共和制

百度百科-总统制

百度百科-二元制君主立宪制

百度百科-君主立宪制

Answer 2

1，共和制就是没有君主，国家最高权掌握在由选举产生，并有一定任期的国家机关或公职人员手中的政权组织形式。
总统制典型就是美国，国家实行三权分立，总统掌握行政权，单独选举产生，国会掌握立法权，最高法院掌握司法权。总统受国会和法院的制约，但三个机构并不互相从属。
二元君主立宪制典型的就是一战前的德国和二战前的日本，君主掌握国家行政权，国会掌握立法权。君主需依法行政。
今天讲的君主立宪制是指国家存在一个虚位的君主做国家元首，行政权掌握在对议会负责的政府手中，政府由议会产生，议会掌握立法权。
2，见1
3，美国的政体是总统制，国家组织形式是一个联邦制共和国。联邦是由各州加盟组成的，联邦有由宪法列举的权利，如国防外交等，宪法没有列举给联邦的权利，由各州掌握。当州权和联邦权冲突时，一般是联邦权服从州权，当州法和联邦法冲突时，一般是以州法为准。
4，这也不一定啊，这是各国的历史和传统造成的，比如英国有各国中最悠久的民主传统，但是共和制在英国根本行不通，因为没人支持，一战前的德国实行帝制，但你也不能说英国和一战前的德国就是不自由的国家。一战后，德国实行了共和制，但是整个国家上上下下，包括共和国总统，一门心思要恢复君主制。德国发展的结果也表明，这种制度也绝非落后。
希望对你有帮助。

Answer 3

1共和制是指国家的权力机关和国家元首由选举产生并有一定任期的政权组织形式。共和政体区别于君主政体，而且是作为君主政体的相对面而存在的。资本主义民主共和制根据立法机关与行政机关关系的不同，可分为议会制共和制和总统制共和制。在议会制共和制国家中，议会拥有立法、组织和监督政府(内阁)等权力：政府(内阁)由占议会多数席位的政党或政党联盟来组织，政府对议会负责，当议会通过对政府不信任案时，政府就得辞职或呈请国家元首解散议会，重新选举；作为国家元首的总统只拥有虚位，没有实权。实行议会制共和制的国家有法兰西第三共和国、意大利、德国、奥地利、印度等。而在总统制共和制国家中，总统既是国家元首又是政府首脑，总揽行政权力，统率陆、海、空三军，行政机关(政府)和立法机关(议会)相互独立；由当选的总统组织政府。美国是历史上最早实行总统制共和制的典型国家。墨西哥、巴西、阿根廷、埃及、印度尼西亚等国也实行总统制共和制。
君主立宪制又称立宪君主制，或称“虚君共和”，是相对于君主独裁制的一种国家体制。君主立宪是在保留君主制的前提下，通过立宪，树立人民主权、限制君主权力、实现事实上的共和政体。
君主立宪可分为二元制君主立宪制和议会制君主立宪制，现在世界上大都为后者，二元制君主立宪制从政府结构来讲君主交出了立法权但保留部分行政权，首相只是辅助君主治理国家，宪法和其它法律由议会制订，从体制上看就是议会制订宪法和法律限制君主，君主在制订的宪法和法律的范围内治理国家。 议会制君主立宪制君主交出所有的权力（有些国家的纪年由君主指定），首相是国家的主要行政人，立法和实君一样，从体制上来看宪法和法律不是限制君主而是用来限制首相，首相只能在宪法和法律内治理国家。其缺点在于国家内仍存在着特权阶级，优点是不用战争就可实现宪政。
2二元制君主立宪制从政府结构来讲君主交出了立法权但保留部分行政权，首相只是辅助君主治理国家，宪法和其它法律由议会制订，从体制上看就是议会制订宪法和法律限制君主，君主在制订的宪法和法律的范围内治理国家。 而总统制以总统为行政首脑，行政机关从属于总统而非议会。在总统制下，总统独立于议会之外，定期由公民直接或间接选举；总统只向人民负责，不对议会负责。
3美国政治体制为宪政联邦共和制（Federal constitutional republic）。美国是最早实行总统制的国家。它实行立法、司法、行政三权分立并互相制衡的制度。 美国是实行总统制的典型，其特点是：总统既是国家元首，又是政府首脑，还兼任武装部队总司令。总统的实际权力非常广泛。总统直接组织和领导政府。政府不对国会负责，只对总统个人负责。总统有权接受部长的辞职或解除其职务。内阁由总统指定的官员（通常为各部部长）组成，只是总统的集体顾问。国家的立法机关和行政机关完全分立，权力相互制衡。议员和政府官员不得相互兼任，国会无倒阁权，政府也无解散国会的权力。但国会行使立法权受总统的制约，如美国总统对国会通过的法案可行使否决权，但国会再以2／3多数通过，不经总统批准即可成为法律。总统的权力也受国会的制约，如总统对政府高级官员的任命要得到参议院的认可，总统和政府高级官员如违宪犯法，国会可提出弹劾。 总体而言美国是联邦共和制 在联邦的基础上设立总统制
4为什么说进入近代的资本主义都比较适合采用共和制啊？这与时代的更替有关系吗？确实很有关系 国民的素质在近代得到了很大的提升，参政的欲望越来越大，原先的君主制已经不能再满足人们的要求，进而共和制出现了。

Answer 4

1，共和制就是国家元首不再是世袭，实行共和制的国家一般叫共和国（不是绝对的）
共和制表现为多种体制，其中一个就是总统制。

总统制就是由全国人民直线投票选举所有的职位，总统，议员，所有行政和立法机关，都是人民投票选出。其中总统权力最大。

二元制是指国家有2个地位对等的首领。古代欧洲国家的政体。（属于君主制的一种）

君主立宪制是保持君主制的前提下，通过宪法，树立人民主权，限制君主的权力。处理事务上是共和主义但并不采取共和制。

2，通过定义你也看得出之间的区别了。

3，美国政体是总统制+联邦制+立宪制+民主制 （总统制是共和制的一种，所以可以说美国是共和制）
所以你说的那些人全是对的

4，近代确实很多资本主义国家采用了共和制，但同时他们也采取了民主制，议会制，总统制，很难说单一一个共和制就能起到决定性的影响。
不过就国外意识来看民主制度才是现代文明的根本，只有实现民主制才能实现言论自由，政治自由，宗教自由。