Question

为什么有人说无秦则无大汉，无隋则无大唐盛世？





Answer 1

提出这种说法的人无疑是想说明秦朝和隋朝对于汉唐辉煌的取得具有重要意义，那么这种说法是否具有客观性呢？应该说这种说法是有一定道理的，秦隋对于汉唐辉煌的取得是有帮助的，不过题目中说的“无秦则无大汉，无隋则无大唐”却又显得过于绝对了。

无论是秦朝之前的春秋战国还是隋朝之前的南北朝时期，当时的天下都是处于四分五裂的战乱状态，秦朝和隋朝的建立在很大程度上使得天下得以一统，战乱得以平息。相比起分裂的战乱状态，大一统的和平时期肯定是更有利于天下的治理，也更有利于盛世的开创。而且汉唐的一些制度、治国经验等也有是借鉴秦隋的，从这两点来讲，秦朝和隋朝确实为继之的汉唐两代奠定了一个良好的基础。

然而一个朝代的辉煌成就并不只在于前朝的基础，还在于本朝相关人员的治国能力等方面。以晋朝和宋朝两个朝代的情况加以说明这个问题。

晋武帝建立晋朝前，司马家的先人已经使得天下处于相对统一的状态了，而在这种大一统的情况下，西晋仍然是比较混乱的，这主要还是西晋皇帝的治国能力不够导致的。

宋朝建立前，天下是处于五代十国这样一个分裂的乱世，而在宋朝之前并没有存在过某个朝代帮助宋朝统一天下，赵匡胤是自己统一了一片天下，然后还开创了辉煌的北宋。

从上述晋朝和宋朝两个朝代的情况也可以说明题目中所说的“无秦则无大汉，无隋则无大唐盛世”这样的说法是过于绝对的。只能说秦隋对于汉唐盛世的取得是有积极意义的，汉唐两朝的辉煌主要还是因为本朝治理能力较好。

Answer 2

秦始皇统一六国设立的各种法规法度都被汉沿袭了，汉朝基本的建国框架都是大秦的，而唐朝更是搬用了隋朝的科举制内阁制，基本上前者都是开拓新制度的变法者，结果都让后者摘桃子了

Answer 3

因为隋朝和秦朝都是结束了很长时间的战乱，奠定了大一统的基础，只是因为帝国继承人过于昏庸才灭国。

Answer 4

因为历史的发展是必然的，总会有着暴政的帝王，也会有着明德的帝王，这是对称的。