戊戌变法的实质是?

 我来答
帐号已注销
高粉答主

2011-04-03 · 每个回答都超有意思的
知道大有可为答主
回答量:2.7万
采纳率:63%
帮助的人:1.2亿
展开全部
戊戌变法的实质是开明地主与封建顽固势力的斗争
维新派主张在中国实行变法维新,兴民权,实行君主立宪制度,改革教育制度,大力发展工商业。
以慈禧太后为头子的地主阶级顽固派——反动的封建专制势力的代表顽固派极力维护腐朽没落的封建专制制度,反对一切政治改革,仇视资本主义的文明,一方面,他们害怕外国势力促使封建社会解体和资本主义因素发展,因而盲目地排外;另一方面又极其害怕国内人民的革命斗争,不惜出卖国家主权和民族利益,勾结帝国主义对之进行镇压,他们虽在垂死挣扎,却得到朝野上下一切反动的封建势力的支持,形成强大的同盟,牢牢地掌握着军政大权
gejiang1078
高粉答主

2011-04-03 · 繁杂信息太多,你要学会辨别
知道大有可为答主
回答量:8339
采纳率:93%
帮助的人:4336万
展开全部
维新派主张在中国实行变法维新,兴民权,实行君主立宪制度,改革教育制度,大力发展工商业。

以慈禧太后为头子的地主阶级顽固派——反动的封建专制势力的代表顽固派极力维护腐朽没落的封建专制制度,反对一切政治改革,仇视资本主义的文明,一方面,他们害怕外国势力促使封建社会解体和资本主义因素发展,因而盲目地排外;另一方面又极其害怕国内人民的革命斗争,不惜出卖国家主权和民族利益,勾结帝国主义对之进行镇压,他们虽在垂死挣扎,却得到朝野上下一切反动的封建势力的支持,形成强大的同盟,牢牢地掌握着军政大权.

故戊戌变法实质是维新派与顽固派的斗争。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
970689787llk
2011-04-03 · 超过10用户采纳过TA的回答
知道答主
回答量:28
采纳率:0%
帮助的人:0
展开全部
维新派主张在中国实行变法维新,兴民权,实行君主立宪制度,改革教育制度,大力发展工商业。

以慈禧太后为头子的地主阶级顽固派——反动的封建专制势力的代表顽固派极力维护腐朽没落的封建专制制度,反对一切政治改革,仇视资本主义的文明,一方面,他们害怕外国势力促使封建社会解体和资本主义因素发展,因而盲目地排外; 另一方面又极其害怕国内人民的革命斗争,不惜出卖国家主权和民族利益,勾结帝国主义对之进行镇压,他们虽在垂死挣扎,却得到朝野上下一切反动的封建势力的支持,形成强大的同盟,牢牢地··········掌握着军政大权.

故戊戌变法实质是维新派与顽固派的斗争。是慈禧的阴谋之一。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
百度网友c8504bf
2011-04-03 · TA获得超过1021个赞
知道小有建树答主
回答量:270
采纳率:0%
帮助的人:231万
展开全部
戊戌变法是1898年由康有为、梁启超、谭嗣同、严复等人在光绪帝的支持下发动的资产阶级性质的救亡图强的改革运动。后由于慈禧太后的阻扰,变法仅维持了103天,故史称“百日维新”。

明治维新是在日本明治天皇的名义下,由日本倒幕派发动的全面学习西方先进知识和技术、管理经验等的维新运动。

二者的共同点是都是在国家面临列强侵略的前提下,先进的资产阶级发动的资产阶级性质的救国图强的运动,都是自上而下的涉及多领域的改革运动。

不同点在于日本的改革寄希望于拥有至高无上权利的明治天皇,而中国维新运动的先驱寄希望于没有实权的光绪皇帝甚至是西方列强;日本是全方位的学习西方的先进的东西,努力打造“和魂洋才”,立足于日本的实际向外学习,而中国的改革与当时中国的国情并不十分符合;日本国内的改革派的实力强大,国民积极支持改革,而中国的守旧派势力强大,腐朽的封建旧势力与西方列强相勾结,共同遏制改革,改革派势单力薄;日本的明治维新使日本摆脱了成为西方列强的殖民地的命运,从此走上了富国强兵的道路,而中国的变法失败,中国半殖民地半封建化的程度进一步加深,直至清政府完全沦为列强统治中国的工具。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
小可仙仙
2011-04-03
知道答主
回答量:25
采纳率:0%
帮助的人:6.6万
展开全部
自上而下的改革建立和日本一样的君主立宪制
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(3)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式