莎士比亚的死难道未被注意到吗？
不，他的死亡当然并没有引起人们的注意。他的死确实发生在斯特拉特福德，距他度过工作生涯的伦敦许多英里，所以这并没有像他在那儿去世那样直接的影响，但是却引起了人们的注意。在教堂里为他竖起了一座相当宏伟的纪念碑，将他与罗马诗人维吉尔作了比较，并提到（颇为神秘，也许只是因为它们笨拙地写成了一行）“他所写的一切”。
他将遗赠留给了他的三个戏剧同伴理查德·伯巴奇（Richard Burbage），约翰·海明格（John Heminge）和理查德·康德尔（Richard Condell），因此他们的死无疑无疑是他们思想的最前沿。这个新闻大部分是通过口口相传的-当然没有报纸了-但很快整个戏剧界无疑都在谈论它。
1623年的《第一对开本》是他逝世的最好证据。像这样的作家作品的完整版本在当时是很少的（尽管本·琼森击败了莎士比亚），而且制作它的人必须非常确定要确保不会忘记莎士比亚。（如果未将其打印出来，则有可能他的一半戏剧已经永远消失了。）
它始于著名的莎士比亚版画（尽管在艺术上不是很成功），以及琼森的一首献诗。然后，编辑Heminge和Condell献身于此，他们提到了“我们的莎士比亚”，随后又作了介绍，对他怀着崇高的敬意和对他的厚爱。然后有四首诗纪念他，包括琼森的著名和伟大的一首诗。
很难看出这是怎么引起的，因为他的死亡未引起注意。的确，《对开本》直到他去世七年后才出版，但是很容易理解，像《对开本》这样的大事业要花很长时间来组织，筹集资金和印刷。Heminge和Condell可能希望这本书能早些出现，并且在最终印刷之前，他们手头上有专门的材料，但事实证明，这项任务比他们预期的要复杂得多，冗长得多。
我怀疑这个问题背后的想法是，莎士比亚的去世与对开本之间的七年差距证明了他的死确实没有引起人们的注意，因此这证明了他没有写出归因于他的戏剧。我要说的是：好吧，如果我们假设他确实写过这些书，那么您希望在这7年中看到什么？正如我已经提到的，没有报纸，也没有其他类似的媒体，也没有ob告或新闻。人们当然会谈论他的死，但是谈话没有任何记录。本来可以在信件和日记中提到的，但遗憾的是几乎没有幸存者。伦敦戏剧或艺术界人士从1616年春夏以来有没有信件或日记得以幸存？我什么都不知道 即使其中一个幸存下来，也没有提到他的死，
莎士比亚之死并没有引起人们的注意，而且与绝大多数雅各布中产阶级男人的死亡一样，我们拥有更多或更多的证据。
