很多人认为宋江是梁山的内奸，为什么会这么说？
失败的角色塑造，是让读者看完之后，不疼不痒，懒得评价。成功的塑造，则会让人或爱或恨。更成功的塑造，就是充满争议。宋江就是一个争议人物，塑造得很成功。
有人讨厌宋江，也有人理解宋江。可以说，在对宋江的评价中，就藏着评价者走过的路。
宋江不是个讨喜的人，主要表现在这么几个地方：
一，形象差
宋江是个典型的矮挫丑，严重不符合读者对男一号的审美要求。光说他长得黑这一点，连李逵见了都问，“这黑大汉是谁”，可见，他比黑旋风还要黑，走夜路就像飘着一套衣服。要不是阎婆惜自己作死，会有更多人因为鲜花插牛粪而厌恶宋江。直到张涵予版宋江问世，才终于在形象上拉回一些分数。
.
二，武功差
作为打斗类题材的小说，男一号却如此废柴，真是是可忍叔不可忍，叔能忍婶也不能忍。很多人热衷于战力排名，虽各家排名不尽相同，但有两点基本一致，第一是卢俊义必在榜首，第二是宋江不会上榜。所以，宋江行走江湖只能靠名气让人拜倒，但读者大多更喜欢看武松鲁智深这种不服就干的场面。
.
.
这说明人类走出丛林时间还比较短，还处于崇尚武力的心理阶段。项羽就是个典型例子，为什么一提到中国古代英雄，首先想到的就是项羽呢？就因为他牛BI。以至于他的愚蠢，残暴，刚愎自用，妇人之仁，年少而不好学这些缺点，就不那么重要了。宋江则恰恰相反，就因为在武术界是个面瓜，于是他的仗义，格局，价值观，也很容易被忽视。
三，受招安
因为征方腊死了很多弟兄，所以很多人把罪过怪在招安头上，豪言如果当初不招安就会怎样怎样，这是典型的迁怒。假设作者在写完征辽后就封笔，给好汉们一个喜剧结局，谁还会埋怨招安呢？恐怕就变成宋大哥英明了。所以兄弟们战死与否，并不是招安所决定的。
另外，作为武将，战死沙场无可厚非，为什么很多人却不能接受梁山好汉为国捐躯呢？作为将军死在疆场，总比作为强盗死在曾头市要好得多吧。
.
再说，如果不招安，会是什么结局？即便朝廷不能剿灭你，你也是一群草寇，连合法的公民身份都没有，出去旅游都得乔装改扮，整天提心吊胆，子孙一出生就是强盗，一辈子见不得光，试问，这是人过的日子么？所以说，别光看贼吃着肉，也得看他把罪受。那么，是谁带领大家在命运途中华丽转身，从此顶天立地，光宗耀祖？正是那个不讨喜的宋大哥。
结语
基于爱屋吉屋，疑人偷斧的心态，很多讨厌宋江的人，还把他的优点也给洗黑了。譬如把招安讽刺为只想做官，把仗义疏财说成要利用人，甚至把不近女色解读为基佬，这些都是不公平的。首先，想做官不是他个人的追求，而是普遍追求，是美好而合理的追求，就连反对招安的鲁武李，也都是官吏出身，这说明他们当初也是追求做官的。然后，关于仗义，可以说两个例子，第一是豁出性命为晁盖报信，这难道是要利用晁盖么？第二是曾要给一个无儿无女的卖汤药的孤老头子一条黄金，只为让他买副棺材，这也是要利用他么？仅这两点，有几人能做到？
.
所以，对于宋江的理解，只有从感性认识上升到理性认识之后，才能有一个比较客观公正的评价。
