Question

比较百日维新与日本明治维新的异同？

Answer 1

答：
相同点：都是一次资产阶级性质的改革运动。
不同点：
社会背景：日本明治维新前，封建统治相对薄弱，幕府统治已成为众矢之的。而中国的封建统治的危机虽然也十分严重，但由于封建统治者与帝国主义勾结，封建势力还比较强大。
领导力量：尽管日本资产阶级还不成熟，但向资产阶级转化的下级武士充当了倒幕维新的领导，保证了国内改革的顺利进行，中国的维新派力量脆弱，仅把希望寄托在一个没有实权的皇帝身上。
政策措施：日本幕府统治被推翻后，明治政府发布命令，采取了一系列除旧布新的改革措施，使日本走上了发展资本主义的道路。在中国的戊戌变法中尽管光绪帝也颁布了一系列涉及政治、经济、军事、文化等方面的变法诏书，但由于资产阶级维新势力并未掌握政权以及守旧势力的强大，根本不可能实施。
国际环境：日本明治维新发生在19世纪60年代，当时世界不处于自由竞争资本主义时期，夺取殖民地的高潮也还未开始，由于西方列强集中力量侵略中国和中国人民抗击侵略的斗争，客观上为日本的明治维新提供了一个较为有利的国际环境。而中国的戊戌变法已经到了19世纪90年代末，世界资本主义已经向帝国主义过渡，中国成了列强瓜分的对象。这时帝国主义列强也决不愿意中国成为一个独立强大的资本主义国家，国际环境对中国维新运动很不利。
基于以上不同点，日本的明治维新成功了，而中国的戊戌变法失败了。

启示：中国不具备以改革走上独立发展资本主义的道路，要想摆脱半殖民地半封建的状况，只用进行革命。关于专题总结

Answer 2

一、区别：

①社会背景不同

日本方面－人民反抗持续而猛烈，新兴的阶级力量相对较强，统治阶级内部发生较大分化；中国方面－资本主义发展很不充分，封建统治者与帝国主义勾结，封建势力比较强大。 

②领导力量不同

日本方面－中下级武士拥有较大武装力量，通过武装倒幕，使天皇掌握实权，改革的阻力相对较小。

中国方面－改良派不能发动群众，寄希望于毫无实权的皇帝，虽颁布了一系列措施，但根本无法实施。

③国际环境不同

日本方面－明治维新期间，世界处于自由资本主义时，争夺殖民地的高潮还未形成，西方列强正加紧侵略中国，客观上也为日本发展资本主义提供了一个有利的国际环境。

中国方面－维新变法期间，资本主义进入帝国主义阶段，迫切需要开拓原料产地和商品销售市场，掀起了瓜分了中国的狂潮，在这样的情况下，变法图强，为帝国主义所不容。

④结果不同

日本方面－明治维新获得成功，日本走上资本主义道路。

中国方面－慈禧太后发动政变，维新变法失败，中国仍然处于半殖民地半封建社会。 

二、相同点：

①都是在民族危机加剧的情况下进行；

②都是资产阶级发动；

③都促进了思想的解放；

④都准备走君主立宪制的道路。

Answer 3

百日维新：失败
寄托在无权的光绪身上，没有发动和联合更多社会力量，中国内外矛盾更剧烈

明治维新：成功
依靠天皇以及各阶层力量，日本从此走向强兵富国的道路

Answer 4

很难说ia