Question

普通飞秒＜lasik+波前像差？

患者信息： 23岁
病情描述(发病时间、主要症状等)：
各位专家，我听医生说波前像差能提高视觉质量，减少炫光和视力下降的情况。但是普通飞秒不是号称视觉趋近完美吗？难道说不加波前的飞秒＜波前+刀片lasik？飞秒仅仅是安全性高，恢复快，不加波前它就和其他手术方式视觉效果差不多？望眼科专家解释，谢谢！！

想得到怎样的帮助：
难道说不加波前的飞秒＜波前+刀片lasik？飞秒仅仅是安全性高，恢复快，不加波前它就和其他手术方式视觉效果差不多？望眼科专家解释，谢谢！！

曾经治疗情况及是否有过敏、遗传病史：
无
飞秒+波前 实在是太贵了！这和飞秒宣传不符，飞秒号称对视觉质量较高的人，飞秒+波前=完美！但是听医生的说法，不加波前未必比得上其他加波前的手术？

Answer 1

lasik包含两个步骤：首先制作皮瓣, 再以准分子激光切削度数, 波前是在准分子激光度数切削时作用, 以符合个体化治疗的目标, 但先前都是首先以刀片制作皮瓣, 与飞秒相比, 刀片制作出的皮瓣, 其角膜基质床的平滑度/均匀度均比不上激光生成的结果, 请试著理解一下, 若在更平滑的角膜基质介面进行波前准分子激光切削, 术后的光学质量当然更提升了个层次, 而且无论是哪个形式的刀片, 于切割过程中, 必定遗留有金属碎屑于角膜基质床介面之间, 只是遗留程度是否严重而已, 且机械刀存在著一定比例的制作不完全瓣的机率, 而非瞟则几乎不存在此类的风险, 所以, 手术者当然希望风险越低越好, 在加上飞秒可制作皮瓣的可适应状况又比机械刀广, 许多先前以机械刀制瓣存在风险的案例, 均可轻易地实行飞秒制瓣, 要不, 欧美先进国家的市场中, 为何现在有60%以上的lasik个体, 都是用飞秒运作的！
由上述结论, 其实近视治疗效果最佳的方式是：飞秒＋波前 , 但若是你的度数/角膜状况单纯, 单单飞秒制做出的皮瓣后进行一般准分子度数切削, 其术后的疗效比机械刀要强, 尤其是夜间眩光及高阶像差反应上, 已获得眼科医师的认可！

Answer 2

您好：
飞秒激光+波前相差+虹膜定位肯定是最好最先进的手术方式！
但飞秒激光和准分子的差别在于一种用刀来造瓣一种是纯激光手术！（相对来说更安全更节约角膜）
个体化手术（波前相差+虹膜定位）和普通手术的区别在于，夜视力更好，可以有效避免悬光现象，也就是说术后视觉质量更高一些！

如果说您的眼部条件很好，经济条件不佳的话可以考虑：LASIK+波前相差+虹膜定位这种手术方式就可以的！

追问

感谢专家的回答！但是我想知道普通飞秒不加波前，术后质量是不是相对来说也是很稳定？（比如在控制炫光、夜视力方面）？也就是说只做普通飞秒