如果慈禧太后还政于光绪，光绪能让清朝变得强大吗?
慈禧，这个掌控了大清近半个世纪的女人，在很多人的印象里都是负面的。如果单纯的权力斗争，这个在历史上并不稀奇，唐朝武则天，甚至很多朝代都有过太后干政。可是掌握了政权却不干正经事，这个就是让人憎恨的地方。
这也难怪，慈禧所处的年代正好是晚清最屈辱、最沉痛的时期。这个责任并不能完全怪在慈禧头上，但面对这种局面，不思进取恐怕她难脱干系。
很多人认为光绪是大清难得的改良派皇帝，如果光绪帝掌权的话，实行变法，完全可以改变大清的命运。但其实没那么简单，想要改变大清的命运，并不是靠着光绪掌握了实权就可以。
有些人不是这么简单的，光绪从小就被慈禧圈养着，根本没有执政的经验和能力，就算他做皇帝也只是要听下面人的建议罢了。
无论是被鸦片战争打开国门的道光还是割让大片领土的咸丰，包括慈禧，哪个没有实权？他们为什么不能改变大清的命运呢？难道只有光绪可以？
这主要是光绪支持维新变法，给了很多人错觉。
弄明白这个问题，我们要知道光绪支持变法的原因所在。
光绪亲政后，大权仍掌握在慈禧手里，光绪只不过有名无实，久而久之，光绪夺权的念头越来越强。马关条约签订后，一批有识之士迫切的希望改革。
而康有为等人发起的公车上书愈演愈烈，维新派实力越来越大，这让光绪看到了希望。他希望利用维新派的变法和慈禧抢夺权力。
可是如果按照维新派的想法，他们支持的是君主立宪，这只是光绪的缓兵之计而已，毕竟现在他也没什么权力，如果成功了，肯定没有慈禧什么事。
所以光绪支持维新变法，只不过是为了争夺权力而已，当然，捎带着让大清实力提升，也不是什么坏事。
毕竟光绪是大清皇帝，虽然权力不大，但毕竟挂着名呢，甲午战争一败，让光绪帝脸上无光。虽然光绪有点软弱，但也知道大清不改革的话命运可想而知。
不过从戊戌变法的改革内容看，并没有涉及到过多的皇权的限制，要知道康有为等人可是坚定的君主立宪派，可以说双方只是互相利用的关系。
我们知道戊戌变法失败的根本原因是资产阶级力量过小，不至于挑战强大的保守顽固派。所以即便是光绪掌握实权，也不可能改革成功。
当时的大清已经病入膏肓，要想力挽狂澜，改变大清命运，即使康熙、乾隆在此恐怕也无能为力，而双方的差距并非洋枪洋炮而已，毕竟他们不可能对大清做出根本性质的改变。
