6个回答
2011-04-05
展开全部
飞艇载弹量比轰炸机大,但是转身慢嘛,机动性太差,连一战老飞机都可以打下来,更不用说二战飞机,到了二战,世界各国基本不生产飞艇,只生产飞机了。
现在像美军为了节约运输成本想用飞艇,前提是美军有绝对制空权
现在像美军为了节约运输成本想用飞艇,前提是美军有绝对制空权
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
飞的 太慢 目标太大 安全性 也不是太高
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2011-04-05
展开全部
但是在二战时候基本是没有用武之地。
1 飞艇的航速限制它的生存力。体积大,航速慢,在空中就是一个活靶子。
2 防空武器的快速发展,尤其是高射炮的近炸引信
3 使用悬浮气体的不安全,漏气之类,氢气等
1 飞艇的航速限制它的生存力。体积大,航速慢,在空中就是一个活靶子。
2 防空武器的快速发展,尤其是高射炮的近炸引信
3 使用悬浮气体的不安全,漏气之类,氢气等
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
拜托,2战时候没飞艇啦,飞的这么慢,连国军都可以用高射机枪打下来了,西方大国那些有高炮的只有两三下就下来了!难道还有用?,肯定是2战时的轰炸机比较好,毕竟生存能力高!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
是,目标大,移动慢。所以每人用。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询