Question

【求助】“赛无”到底是什么药物？这个是宠物医院的大夫给我的狗狗打针时用的药。

家里的小鹿犬生病了，呕吐、拉稀，之前是吐吃过的食物，后来就吐一些黄色的粘稠液体，经医生告知是胃粘液，昨天吐了一些棕褐色的液体，医生说是呕血了，然后医生给狗狗打了两针，注射的药物是“赛无”和“病毒一号”，可是我回家之后怎么也查不到“赛无”的信息，这到底是什么药？

补充：现在医生嘱咐我说不让给狗狗喝水和进食，而狗狗体温偏低也无法输液（体温36.5），可是狗狗已经2天没喝过水也没吃过东西了，然后医生就给了我一瓶葡萄糖，让我用针管给狗狗的嘴里注射，每次不到1毫升左右，狗狗每次吃到葡萄糖后都会精神一阵子，这也让我心里稍微安稳一些。

我现在挺着急的，可能字打的有些乱，十分抱歉。
回曲高随和前辈:应该不是这个药,不过还是谢谢您和您的祝福.

回胡斯鹅黄前辈:我去的那家医院是祖传医院,所以可能是保守手艺的可能性居多一点,因为那些药很便宜,一针只有5元钱,狗狗在注射后病情有所好转,不过那家医院没有试纸,今天我打算带狗狗去其他医院做一下细小的试纸检测.

谢谢大家了

ps:再请教一下胡斯鹅黄前辈,昨晚狗狗没有吐,不过在深夜的时候尿了一大泡(可能是我们给他喝葡萄糖的缘故)并且排泄出了黄绿色的大便,泥状的,味道有些腥气.这样的现象是好是坏?
还有就是,现在市面上的营养膏那种品牌比较好?

Answer 1

我科于2004年3～6月选用赛立泰（腺苷钴胺片）配合抗病毒药物治疗带状疱疹，对带状疱疹神经痛症状有较好疗效，临床总结如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 80例患者均于2004年3～6月在我科门诊就诊，均具有带状疱疹典型症状及体征，随机分两组进行观察。对照组38例，男18例，女20例;年龄13～78岁，平均55.25岁;>50岁27例，占71%;病程1～15天。治疗组42例，男23例，女19例;年龄15～80岁，平均54.15岁;>50岁28例，占67%;病程2～11天。皮损分布部位:胸背部对照组13例，治疗组14例;腰腹部对照组11例，治疗组17例，四肢对照组6例，治疗组4例;面部对照组8例，治疗组7例。两组病例年龄、性别、受累部位，起病时间经统计学分析差异无显著性。

1.2 治疗方法 对照组:阿昔洛韦片0.2g，每日5次，维生素B 1 片20mg，每日3次，消炎痛片25mg，每日2次，外用季德胜蛇药，配合紫外线照射。治疗组在此基础上加用赛立泰片（福建古田药业有限公司生产）4片，每日3次，口服，10天为一疗程。

1.3 观察方法 治疗结束后统计止疱时间、结痂时间、止痛时间（指神经痛明显减轻或消失时间）、痊愈时间（指疱疹完全消退，遗留色素沉着或干燥水疱痂皮）以及有无后遗神经痛。

2 结果

治疗组和对照组疗效比较，见表1。两组在止疱、结痂及疱疹消退方面差异无显著性（P>0.05），在止痛时间方面治疗组与对照组差异有非常显著性（P<0.01）。对照组有6例发生后遗神经痛，加用赛立泰治疗1周后疼痛逐渐缓解。表1 赛立泰配合抗病毒药物治疗带状疱疹的疗效 （略）

3 讨论

神经痛是带状疱疹特征之一，一般随皮疹缓解而消失，但有时可持续数月至数年不愈，给患者生活带来很大痛苦。赛立泰（腺苷钴胺片）能抑制神经髓鞘异常合成，阻断神经纤维脱髓鞘的发生和发展，促进蛋白质、类脂合成，保证损伤神经的修复，对带状 疱疹病毒引起的神经炎有很好的修复作用，且临床使用无不良反应，本组观察未出现后遗神经痛现象，值得临床推广应用，特别适用于易发生后遗神经痛的老年患者。

作者单位:134001吉林通化解放军第531医院皮肤科

http://www.fx120.net/literature/zz14/200512191144072696.htm

Answer 2

产品特点；
1、本品采用国际上最先进的长效缓释技术，配合最新研制的无任何副作用的抗病毒，抗菌药物，复方配制而成。
2、赛鸽在交鸽及比赛的过程中，身体一直处于紧迫状态下，抵抗力下降，易感染疾病，本品可降低赛鸽对紧迫状态的应激，提高赛鸽抵抗力，预防疾病交叉感染。
3、使用本品后，可在赛鸽呼吸道及肠道粘膜表面产生一层长达72小时的保护屏障，使外来病原及外界不洁饮水和食物无法感染赛鸽，确保赛鸽在整个赛程中的身体健康，是赛鸽安全、顺利、快速的归巢。
4、本品口服后1小时内达到血药高峰，可迅速彻底杀灭赛鸽体内的病原体，并很快建立起保护屏障。
5、本品最终通过新陈代谢排出体外，对赛鸽比赛无任何影响，安全可靠。
http://www.hpw-js.com/wsgc/list.aspx?id=6543&sort=49873
听医生的应该没问题
祝您小鹿犬早日康复

Answer 3

据我个人的经验，没有正规名称叫“赛无”和“病毒一号”这样的药。药都要注明使用对象和成份，譬如病毒种类很多，而“病毒一号”这样的名称太笼统，不利于使用者对症使用。
可能的情况是：这些都是普通的抗菌消炎药，被医生换了标签，或许是为了保守手艺，也或许是为了多收钱。