Question

一个人溺水当时没有救生员，应告游泳池吗？

一个小男孩不会游泳，他的爸爸带他来到泳池后去上厕所，结果他溺水差点淹死，当时没有救生员，有一个人将小男孩救了。请问责任在谁身上？好像小男孩、爸爸、游泳池都有责任，那么谁的责任大？最好用法律来说明！越详细越合情合理，就越容易被采纳！
当时是那个小男孩已经下了水他爸爸才去厕所的。
另外请问有没有什么法律依据？泳池要怎么赔偿？

Answer 1

游泳场所出了任何事故首先应当追究的该游泳场所管理人员的责任，因为，虽然各个省游泳场所管理办法不一样，但作为一个有偿服务的场所一定是要求配备救生员的！出了事故游泳场所管理人员的责任最重最大，因为在你举的例子中，该名父亲带儿子去游泳，无论是否发生溺水事故，游泳场无救生员在场是不对，游泳场所管理人员错在先，且造成事故的直接原因不是因为父亲的上厕所行为，而是游泳场所缺乏必须的安全监管。说白了，你可以这样理理解，作为一父亲带陔子游泳，难道他不能途中上厕所？而作为一个有偿提供服务的游泳场所你连救生员都没有在场，出了事这肯定就是游泳池方的责任事故！所以说游泳场所管理人员责任最大！
其次，这位父亲在带对自己陔子游泳时，本身就存有对自己陔子的监管责任，此次事故中该父亲存在疏忽大意之处，也间接导致了事故发生，也应负有相当一部分责任！
该父亲与游泳池方责任到底该如何区分，这种事故即使打官司闹上法庭估计都打一场十足的口水仗，但毫无疑问，游泳池方的责任是最大的。至于孩子，未成年，几乎无任何责任！

Answer 2

游泳池要付主要责任，我就是一个救生教练，救生手册上说明了游泳池开放时间段内必须要有救生员在岗，且救生员做岗期间不能擅自离开岗位。

Answer 3

当然是游泳池责任，小孩和大人购票游泳，就是与游泳馆产生了合同关系。游泳馆作为特殊行业（高危行业），法律规定商家有责任保证顾客的安全，也就是说在游泳馆里发生任何安全事故都应由游泳馆负全责，除非顾客故意造成的伤害。
如果当时游泳馆没有救生员，就属于擅离职守，告到相关部门后，游泳馆是要停业整顿的。

Answer 4

理论上讲游泳池责任最大,情感上讲孩子爸爸责任也很大.