刘备不顾群臣反对，为何坚持伐吴？真是为了给关羽报仇吗？
在《三国演义》中，关羽张飞连续过世，刘备伐吴的缘故被简单的归纳为为弟兄复仇。关羽的仇要报，但此仇并不是一己之私，为关羽复仇，是符合蜀汉集团的利益。《三国志魏书》含有记述，在蜀汉发兵东吴以前，曹丕问臣子：“刘备会不会发兵？”众臣回答：“蜀，小国耳，大将唯羽。羽死军破，中国忧惧，没缘再出。”在他们看来蜀国在关羽去世后，不容易发兵。
但刘晔持不同意见：“蜀虽狭弱，而备之谋欲以威风凛凛自立，必然用众以表其多。且关羽与备，义为朝臣，恩犹父子俩；羽死不能为兴军报敌，于终始差别不够。”这句话意思是说关羽身死，刘备更应该搞出威势来稳定人心。更何况，像关羽这种大臣去世了，刘备要还是不要发兵，那样蜀汉集团内部结构必定人浮于事。
那样诸葛亮呢？这名才华横溢的蜀汉丞相较于刘备东征，是支撑或是抵制呢？
诸葛亮自然也是鼓励的。最先诸葛亮归属于荆州流派，本次东征的决策，抵制的基本都是益州派系的官员，出身于荆州的文人基本上没有人抵制。众所周知，汉未为官者多数为文人调阀，关羽的覆亡，蜀汉集团遗失的是荆州，这荆州也不仅仅是蜀汉的荆州，也是这些荆州流派的荆州。
这些人在荆州有地，有产业链，荆州的遗失，也是他们权益损失，因此对于东征征讨东吴，取回荆州，荆州流派的官员基本上都是鼓励的。很有可能很多人会说，只是凭诸葛亮是荆州流派的，就可以说明诸葛亮适用东征了没有？诸葛亮不是在东征失败之后感慨：“法孝直如在，则能够制主上令不东行；就复东行，必不倾危矣。”
“能制主上令不东行”，这不就是观点正能劝说刘备东征，那不就说明诸葛亮实际上也是不赞同东征的。其实不是，这话也有后半句，“就复东行，必不倾危矣”。即使或是取决于东征，至少也不会让刘备败得那么惨。
这句话关键就是在后半句，诸葛亮不是不允许东征，不是想看到败得那么惨。此外，名仕千载的《隆中对》都是诸葛亮提出来的，在其中也提到了“跨有荆、益，保其岩阻”。荆州是东出蜀地的主要安全通道，又与吴魏交界处，从益州汉中市可发兵关中地区，从荆州北伐能威协曹魏核心区，而荆州遗失，刘备集团的发展空间被缩小到仅有益州一洲的地方。
曹魏派雄师扼守陕西关中得话，刘备集团想单单从汉中市北伐曹魏可谓十分困难。要想执行《隆中对》的指导方针，荆州必定得试着夺回。
东吴危胁
蜀汉有诸葛的《隆中对》，那孙吴呢？孙吴仅有《榻上策》吗？并不是，也是有二分天下之计。二分天下之计并不是周瑜最先提出来，二分天下之计早就在公年200年，鲁肃便撑起来过，时长还先于《榻上策》。“为大将计，唯有鼎足江东区，以观天下之衅。经营规模这般，亦自无嫌。什么？北方地区诚多务也。以其多务，剿除黄祖，进伐刘表，竟湘江所极，据而有之，随后创号君王图以天底下，此高帝之业也。”
近义孙吴先战胜黄祖刘表，坐享荆州，后渐图巴蜀，与曹操南北对峙，达到二分天下的念头。那样现如今孙吴早已斩获荆州，下一步就是渐图巴蜀。可现在这巴蜀的当政者但是刘备呀，刘备你是了解孙权有图蜀之心的，在刘备还没入蜀以前，孙权先问过刘备取西川一事，因此刘备务必东征，摆脱孙吴图蜀的心。
虽说刘备是一位君王，政治集团的决策无法被个人感情所影响，但上文提到过为关羽复仇也不仅仅是为了能自私心，也是符合蜀汉集团的利益，所以为了复仇，伐吴对决务必打。刘备集团一直走着《隆中对》的指导方针，而荆州也是关键的一环，因此要实现《隆中对》，伐吴对决务必打。
荆州遗失，造成荆州集团人心不稳，所以为了牢固人的内心，伐吴对决务必打。东吴一直有图蜀的欲望，因此，为了能消除孙吴这个念头，这一场伐吴对决务必打。我们都是了解东征过程的，可刘备不清楚。针对当年的刘备来说，这一场仗是一场迫不得已打得仗。
让趴在白帝城卧榻里的刘备，有一个再次选择的机会，让吃了败战他，重新选择一次是否要东征，也许刘备的挑选仍旧会是伐吴。只不过是这一场夷陵之战，刘备该会一定要注意那个叫陆逊得人。
