科学发展利大还是弊大辩论会(正方)
科学发展利大还是弊大辩论会(正方)
科学发展利大要怎么去准备辩词呢?是不是感觉自己的资料准备还是不充分呢?下面是我搜集整理的科学发展利大还是弊大辩论会(正方)，欢迎阅读。更多资讯请继续关注辩论赛栏目!
科学发展利大还是弊大辩论会(正方)
问题1：请问反方,若不是科技的发展,那么5.12大地震也就不会挽救回那么多人的生命,既然科技能够拯救人类的生命,为什么说弊大于利?
问题2：正因为科技的发展,才会有现在我们的美好生,才会有我们住的高楼大厦.科技的发展给了人们多少益处,那么我请问反方,你们凭什么说科技发展弊大于利?
问题3：你们能不吃开发的水稻,不用钢笔,不用本子,不用一切与科技有关的的东西吗?
问题4：正是科学技术治疗了我们的疾病,如果没有科学技术的发展,我们岂不是要乖乖等死?
反方可能提的问题：
问题1：通过现代的科学技术,使一些污秽信息大量传播,给人们带来了可怕阴影,难道这不是科技发展的弊端?
答：科技给人们带来的终究是利益,现代的科学也不能说跟弊端没有任何关系,但是,要怎么使用还是要靠人类自己.
反方也许会辩：现代的作案行为不都是用高科技完成的吗?
答：的确,但最重要的还是要怎么使用还是要靠人类自己.
反方也许会辩：正是由于科技的发展,人类纯洁的心灵才会被利益抹上阴影.这还不是科技发展的弊端?
答:这是由于人类自己的贪念才会这样.现在,科技仍然能够让这些贪念消失,例如：心理医生.警察.
嘿咻,我懒得写啦!不懂的就用百度HI或者电子邮件联系我吧,绝对回答哦!
问题1：请问反方，若不是科技的发展，那么5.12大地震也就不会挽救回那么多人的生命，既然科技能够拯救人类的生命，为什么说弊大于利?
问题2：正因为科技的发展，才会有现在我们的美好生，才会有我们住的高楼大厦.科技的发展给了人们多少益处，那么我请问反方，你们凭什么说科技发展弊大于利?
问题3：你们能不吃开发的水稻，不用钢笔，不用本子，不用一切与科技有关的的东西吗?
其实这个问题很无解,因为绝对是正方有利的.
我认为比较坚实的主线:
1.科技发展意味著生产力的提升,改善人们的生活
2.科技发展能让我们更清楚地认识和了解这个世界,避免人们被误导,欺骗,同时改变了人类的世界观和迷信,(如同以前的君权天授,教会治国等等都是因为科学不发达的产物)
反方可能打的线路:
1.科学在发展,人的欲望也是无穷的,因此最终也可能毁灭人类.
--人类从古到今都的欲望都是无穷的,即使没有科学,人类也可能想出别的法子来毁灭自己,比如,种族仇恨,国家之间互相残杀
--人类得以生存,某种程度而言也是科学进步的.产物,没有科学,人类武器也造不了,粮食种不出,火也不会用,又何来"人类"这个词?
--科学的一大重要功用,就是提倡理性思考和科学看待问题(即科学调查六要素,观察提问假设预测判定理论),如果没有这些理性思考,大家才可能被欲望冲昏头脑,想想看,如果大家充满欲望,没有科学的理性,互相砸石头也是能死人的
2.以实质例子威胁:生化武器,核弹,这些科技不断发展,人类轻易就能被毁灭.
--这些武器的控制权在於政府
--在民主政治之下,政府由大量民众监督
--单靠一人的疯狂导致武器的扩散是很不可能的
纵观而言,友方可能会使用的路线主要是:科学发展带来生产没错,但是由於人类的贪欲,这些都有可能会带来反效果,甚至毁灭人类,得不偿失.
反驳的思路:
--该限制的是人类的贪念,而不是科技发展,如果说科技发展必然导致灭亡,那麼我们完全不需要发展科技,甚至摒弃一切工具和现代科技物质,也可
--没有科技,人类依然有贪念,如果这些贪念得不到遏制,再少的科技也会为人类带来灾难
--贪念是需要改革社会制度来约束,例如法制,限权(也就是民主政制),而不可能通过不发展科学来保护人类
--从某程度而言,科学提倡的理性思考正正是遏制人类贪欲的一个途径,因为它消灭迷信,倡导理性,这才不会出现人类贪欲而出现的悲剧
多一句口吧:楼上的同学,辩论不是靠提问就能赢的,必须要有坚实的主线,最强力的论点定之不放,再抓住对方的逻辑漏洞才可以成功.你的发问偏向于情绪化,当然这没什麼问题,不过这未必能欺骗观众和裁判,尤其是辩题为"科学发展"的时候,你遇到思路清晰的辩友,大概只能当炮灰了.
;
