“幸运”和“不幸运”
1个回答
展开全部
由玩蜘蛛纸牌总结的一句话:
有一些无路可走,是自己走出来的。
再联系生活,进而产生关于“幸运、不幸运”的思考。
若能重来一次去挽回,那真是天大的幸运。
无路可走且无路可退,便只能结束这游戏。但不能说这是一件不幸运的事情。
幸运是什么?幸运是意外的好,作为反义词的不幸运,则应当指意外的坏。两者 都 具备“意外”的属性。
可是步入如此境地,不是一种意外啊,是你将所有具有可能性的选择通过一点一点累积、一步一步前进、一笔一划描绘创作出来的。
它不是意外 , 它是你没有注意的必然结果!
是的,没有去注意,只是沉浸在自己一往直前不顾一切的“勇”上,或者得过且过走一步是一步的“苟”上。
(我很喜欢打比方,举例子。因为个人对事物的感觉非常奇妙,而这个“妙”又不可言,无法用准确的语言去表述。对事物的区分也因为个人的判断标准有所不同,而这个不同,失之毫厘便差之千里。
所以,我要举个例子。)
假设要考试,同样是选择不努力。同学A刚好及格。我们就能说,他是一个幸运的人。但是对于没考及格的同学B,就不能说B是一个不幸运的人。因为没考及格是他自己不努力。
所以啊 ,不要说自己是不幸运的人,这一切都是你自己作出的“选择”。
在编辑的过程中,我想到了一个好玩的。
前面我说过幸运是拥有意外的好,而不幸运是拥有意外的坏。
那现在,把不幸运,定义为“没有意外的好”是否成立。
(我逻辑学不是很专业,所以图片上的推断可能有误。先假设图片上的推断是正确的,我们讨论的重点,是是否成立)
我的观点本来是不成立的,但是我举了个例子,又感觉是成立的。我以买彩票为例,
A中了彩票,肯定是幸运的(拥有意外的好)。B没中到彩票,(没有拥有A那样意外的好)所以是不幸运的。
好像也说得通🤔。仅为观点,不作标准,各位看官也尽可大显身手,让我知道天外有天,人外有人。
END
有一些无路可走,是自己走出来的。
再联系生活,进而产生关于“幸运、不幸运”的思考。
若能重来一次去挽回,那真是天大的幸运。
无路可走且无路可退,便只能结束这游戏。但不能说这是一件不幸运的事情。
幸运是什么?幸运是意外的好,作为反义词的不幸运,则应当指意外的坏。两者 都 具备“意外”的属性。
可是步入如此境地,不是一种意外啊,是你将所有具有可能性的选择通过一点一点累积、一步一步前进、一笔一划描绘创作出来的。
它不是意外 , 它是你没有注意的必然结果!
是的,没有去注意,只是沉浸在自己一往直前不顾一切的“勇”上,或者得过且过走一步是一步的“苟”上。
(我很喜欢打比方,举例子。因为个人对事物的感觉非常奇妙,而这个“妙”又不可言,无法用准确的语言去表述。对事物的区分也因为个人的判断标准有所不同,而这个不同,失之毫厘便差之千里。
所以,我要举个例子。)
假设要考试,同样是选择不努力。同学A刚好及格。我们就能说,他是一个幸运的人。但是对于没考及格的同学B,就不能说B是一个不幸运的人。因为没考及格是他自己不努力。
所以啊 ,不要说自己是不幸运的人,这一切都是你自己作出的“选择”。
在编辑的过程中,我想到了一个好玩的。
前面我说过幸运是拥有意外的好,而不幸运是拥有意外的坏。
那现在,把不幸运,定义为“没有意外的好”是否成立。
(我逻辑学不是很专业,所以图片上的推断可能有误。先假设图片上的推断是正确的,我们讨论的重点,是是否成立)
我的观点本来是不成立的,但是我举了个例子,又感觉是成立的。我以买彩票为例,
A中了彩票,肯定是幸运的(拥有意外的好)。B没中到彩票,(没有拥有A那样意外的好)所以是不幸运的。
好像也说得通🤔。仅为观点,不作标准,各位看官也尽可大显身手,让我知道天外有天,人外有人。
END
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询