张居正的“考成法”
1个回答
展开全部
近来读《张居正大传》,对400多年前张居正所创的“考成法”感触颇深。
400多年前的明朝末期,政局混乱,内忧外患,大厦将于倾倒。对于当时的朝廷政务,张居正有一道上疏:说“言官建议一法,朝廷曰“可”,置邮而传之四方,则言官之已矣,不必其法之果便否也……。”“置邮而传之四方”就是当时一切政令的归宿,也就是说“办公皆办纸”,没有人将政令当回事。在这样一种恶劣的政治环境下,张居正设计并推行起了“考成法”,他以一己之力,加之非常之手段,迎来了明末政治清明、安定发展黄金十年。
张居正所创“考成法”的主要方针是“尊主权,课吏职,行赏罚,一号令”。主要包括两个部分:一是六部和都察院把所属官员应办的事情定立期限,分别登记在三本账簿上,一本由六部和都察院留作底册,另一本送六科,最后一本呈内阁。二是六部和都察院按账簿登记,逐月进行检查,对所属官员承办的事情,每完成一件,注销一件,反之必须如实申报,否则以违罪处罚;六科亦可根据账簿登记,要求六部每半年上报一次执行情况,违者限事例进行议处;最后内阁同样亦依账簿登记,对六科的稽查工作进行查实。
从考成法的内容看,它其实就相当于我们现代企业所普遍实施的目标与绩效管理。“尊主权,课吏职,行赏罚,一号令”用今天的话讲就是建立明确的战略和目标、明确的岗位权责,建立奖惩机制,统一考核要求;通过“三本账”建立起的多层次的目标计划、监督执行、绩效考核、激励反馈的管理机制,更是现代企业目标与绩效管理的精髓。
在张居正时代,“考成法”保障了整个机制的顺畅运行,也提高了国家机器的整体效率。但在张居正死后,由于考成法给每个知府、知县都制定了明确的政绩指标,完不成要降职。年份不好时收成差,官员为保证头上的乌纱帽,欺压老百姓交税,老百姓没钱交就跑路,变成流民人聚众起义。为了缓解当时的社会矛盾,考成法便被废除了,明王朝由此也便寿终正寝了。
用今天的眼光看,张居正创制“考成法”无疑是个划时代的创举。现代西方管理学中的MBO(目标管理理论)、KPI(关键绩效指标)等管理方法与手段与张居正的思想高度吻合。但在当时的历史条件下,“考成法”理论的成熟度受到了政治环境的极大制约,朝廷用度的庞大与地方经济发展存在着不可调和的矛盾,“考成法”对目标缺乏上下调控的灵活性,以至于它走到了穷途末路。
从张居正“考成法”的成败中,笔者以为,它对现代企业完善目标与绩效管理,有着极大的借鉴意义。比如企业虽然设制了严格的目标与绩效考核体系,但执行中仍存在“办公皆办纸”的现象,那是缺乏科学的监督机制。“考成法”之所以能够做到严格执行,一个重要的原因就是监督机制的健全,对“三本账”的“三级督察”,不仅来自各衙门和都察院,还来自六科和内阁的层层监督,从而在制度上保证了执行的严肃性。
再是,从“考成法” 后期的弊病中,设想后来当政者碰到不好的年景能把目标调整一下,而不是将其废除,或许明朝还能迎来一个中兴的时代。这一教训告诉我们,目标与绩效管理应是个动态管理的过程。现代企业内外部环境的不断变化,目标与绩效管理也必须保持必要的灵活性,要建立科学合理的指标体系,根据企业内外部情况变化及时调整绩效目标,使目标可达到、可执行。
400多年前的明朝末期,政局混乱,内忧外患,大厦将于倾倒。对于当时的朝廷政务,张居正有一道上疏:说“言官建议一法,朝廷曰“可”,置邮而传之四方,则言官之已矣,不必其法之果便否也……。”“置邮而传之四方”就是当时一切政令的归宿,也就是说“办公皆办纸”,没有人将政令当回事。在这样一种恶劣的政治环境下,张居正设计并推行起了“考成法”,他以一己之力,加之非常之手段,迎来了明末政治清明、安定发展黄金十年。
张居正所创“考成法”的主要方针是“尊主权,课吏职,行赏罚,一号令”。主要包括两个部分:一是六部和都察院把所属官员应办的事情定立期限,分别登记在三本账簿上,一本由六部和都察院留作底册,另一本送六科,最后一本呈内阁。二是六部和都察院按账簿登记,逐月进行检查,对所属官员承办的事情,每完成一件,注销一件,反之必须如实申报,否则以违罪处罚;六科亦可根据账簿登记,要求六部每半年上报一次执行情况,违者限事例进行议处;最后内阁同样亦依账簿登记,对六科的稽查工作进行查实。
从考成法的内容看,它其实就相当于我们现代企业所普遍实施的目标与绩效管理。“尊主权,课吏职,行赏罚,一号令”用今天的话讲就是建立明确的战略和目标、明确的岗位权责,建立奖惩机制,统一考核要求;通过“三本账”建立起的多层次的目标计划、监督执行、绩效考核、激励反馈的管理机制,更是现代企业目标与绩效管理的精髓。
在张居正时代,“考成法”保障了整个机制的顺畅运行,也提高了国家机器的整体效率。但在张居正死后,由于考成法给每个知府、知县都制定了明确的政绩指标,完不成要降职。年份不好时收成差,官员为保证头上的乌纱帽,欺压老百姓交税,老百姓没钱交就跑路,变成流民人聚众起义。为了缓解当时的社会矛盾,考成法便被废除了,明王朝由此也便寿终正寝了。
用今天的眼光看,张居正创制“考成法”无疑是个划时代的创举。现代西方管理学中的MBO(目标管理理论)、KPI(关键绩效指标)等管理方法与手段与张居正的思想高度吻合。但在当时的历史条件下,“考成法”理论的成熟度受到了政治环境的极大制约,朝廷用度的庞大与地方经济发展存在着不可调和的矛盾,“考成法”对目标缺乏上下调控的灵活性,以至于它走到了穷途末路。
从张居正“考成法”的成败中,笔者以为,它对现代企业完善目标与绩效管理,有着极大的借鉴意义。比如企业虽然设制了严格的目标与绩效考核体系,但执行中仍存在“办公皆办纸”的现象,那是缺乏科学的监督机制。“考成法”之所以能够做到严格执行,一个重要的原因就是监督机制的健全,对“三本账”的“三级督察”,不仅来自各衙门和都察院,还来自六科和内阁的层层监督,从而在制度上保证了执行的严肃性。
再是,从“考成法” 后期的弊病中,设想后来当政者碰到不好的年景能把目标调整一下,而不是将其废除,或许明朝还能迎来一个中兴的时代。这一教训告诉我们,目标与绩效管理应是个动态管理的过程。现代企业内外部环境的不断变化,目标与绩效管理也必须保持必要的灵活性,要建立科学合理的指标体系,根据企业内外部情况变化及时调整绩效目标,使目标可达到、可执行。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询