Question

CMOS传感器好还是CCD的好。。。

Answer 1

CCD和CMOS在制造上的主要区别是CCD是集成在半导体单晶材料上，而CMOS是集成在被称做金属氧化物的半导体材料上，工作原理没有本质的区别。CCD只有少数几个厂商例如索尼、松下等掌握这种技术。而且CCD制造工艺较复杂，采用CCD的摄像头价格都会相对比较贵。事实上经过技术改造，目前CCD和CMOS的实际效果的差距已经减小了不少。而且CMOS的制造成本和功耗都要低于CCD不少，所以很多摄像头生产厂商采用的CMOS感光元件。成像方面：在相同像素下CCD的成像通透性、明锐度都很好，色彩还原、曝光可以保证基本准确。而CMOS的产品往往通透性一般，对实物的色彩还原能力偏弱，曝光也都不太好，由于自身物理特性的原因，CMOS的成像质量和CCD还是有一定距离的。但由于低廉的价格以及高度的整合性，因此在摄像头领域还是得到了广泛的应用。

CCD和CMOS的区别：
问： 既然ccd与cmos都是感光传感器，为何价格如此悬殊，它们之间到底有何区别，对于一般的数码相机新手来说是否要考虑它们的性能等问题。
答： CCD是目前比较成熟的成像器件，CMOS被看作未来的成像器件。

因为CMOS结构相对简单，与现有的大规模集成电路生产工艺相同，从而生产成本可以降低。从原理上，CMOS的信号是以点为单位的电荷信号，而CCD是以行为单位的电流信号，前者更为敏感，速度也更快，更为省电。现在高级的CMOS并不比一般CCD差，但是CMOS工艺还不是十分成熟，普通的 SMOS 一般分辨率低而成像较差。

目前的情况是，许多低档入门型的数码相机使用廉价的低档CMOS芯片，成像质量比较差。普及型、高级型及专业型数码相机使用不同档次的CCD，个别专业型或准专业型数码相机使用高级的CMOS芯片。代表成像技术未来发展的X3芯片实际也是一种CMOS芯片。

CCD与CMOS孰优孰劣不能一概而论，但一般而言，普及型的数码相机中使用CCD芯片的成像质量要好一些。
2CCD的坏点和修复问题
拍摄夜景时或盖上镜头盖长时间曝光时，影像上的色点不一定都是CCD坏点，有的是噪点，CCD温度降低后会有改善，通过固件(Firmware)升级有的也能改善。

如果CCD真的有坏点可以说是无法维修的，因为那是CCD的硬件问题，对CCD的某个成像单元进行维修几乎是不可能的，也是不经济的，只有换相机或换CCD。

Answer 2

两者原理不一样，目前新鲜的高端cmos比普通ccd好；普通的cmos不如普通的ccd好。cmos更省电，以前因为画质不好因而只有二三流的产品或者手机，电脑摄像头才会有使用，现在随着技术的发展，很多顶级的专业相机都使用cmos，画质非常好。是未来影像传感器发展的趋势。反正只要是国际大牌的相机，不管用什么影像传感器，画面质量都是有保障的，你不用特别纠结这个问题。

Answer 3

各有所长。CCD在画质的精细度上略有优势，而CMOS在高感成像上比较有优势，而且价格便宜，像素容易提升。说到传感器，不得不提Foveon
X3，现在画质最好最精细的传感器，但是容易偏色。

Answer 4

其实从好和不好上面无法还比较。cmos对我们来说，价格低了，高感效果好了。

CCD
光线好的时候画质胜过同级cmos
那它为什么现在不用了？？谁说没有在用了，去看看徕卡和哈苏吧。
时代在进步，因为cmos的成本要低所以取代了ccd
在技术革新的时代，如今的cmos画质已非常好了。