Question

进攻与防御 ，究竟哪个更重要？

Answer 1

进攻是指主动进击敌人的作战，是作战的基本类型之一。进攻是消灭敌人的主要手段，对战争的起始、发展和结局，都具有重大影响。正因如此，很多时候有些人会有一些片面的认识，认为进攻是积极的，而防御是消极的，要想取得胜利，往往更加关注的是进攻而容易忽视防御的重要性。

战争总体上可分为进攻和防御两种方式，攻防运用得正确与否，就决定了双方或胜或败的结果。防守与进攻是一对既相互联系又相互区别的作战形式，能否正确处理两者之间相互转化的辩证关系，是在战争中立于不败之地的关键。 不论是进攻还是防御，其目的都是为了战胜对方。

实战中往往是“攻中有守，守中有攻”。攻与守是辩证的统一， 进攻是防御的转机，防御是准备进攻的手段 ，两者都是为了在战争中取胜。古今中外的战争中，由于过于注重进攻而忽视防守，在优势情况下大意输掉战争的案例并不鲜见。

在己方处于劣势的情况下，不能一味退却，被动防守，而应采取积极防御的态度，主动寻找战机，以攻为守，夺取防御战的胜利；在己方处于优势的情况下，适当的守势有时要比一味进攻取得的战果更大，它可以保全自己，并以较少的代价换取最大的胜利。

在电视剧中，我们经常会看到攻城战的情景——攻城一方推着冲车，拼命地攻击着对方的城门，而守城方也拼命地派兵抵住城门，并用铜铁将城门加固，用尽各种方法防止敌人入城。一旦城门被攻破，城池一般也就陷落了。古代战争中，城门的确是城池防御薄弱的地方。不管是用云梯攻城，还是用楼车攻城，其最终目的都是为了开启城门。

很多人会感到奇怪：既然城门是敌方进攻的突破口，守军为何不直接将城门堵死？许多人之所以会问这种问题，是因为不了解到底什么是古代守城战，也不懂古代人到底是怎么守城的。我们必须认识到一点，那就是 城墙不仅具有防御功能，同时也具有反击的功能 。守城战中，守城一方绝不只是站在城墙上对着敌军猛射，而是手持锐利的兵器，时刻等在城墙边，只等将官一声令下，就会从城门中杀出，打敌军一个措手不及。

或许有人会问，有城墙作为依靠，为何还要杀出城，这不是自讨苦吃吗？但是事实上是不杀出城，那才真是自讨苦吃。对于缺乏反击能力的守城方，攻城者至少有一万种方法玩死他们。若守城方没有反击能力，战争主动权就会掌握在敌军手中，敌方便会用各种方式攻破城池。 为了提升反击能力，守城方不仅不能封住城，而且还应该开启更多城门 ，让敌军搞不清守军会从哪道城门中杀出来。若守城方真的堵死城门，那攻城方可就真乐坏了。

《孙子兵法》有云：“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。＂对于任何部队，进行残酷的攻城战本来就是下下之策。 城池之所以必须攻破，正是为了防止守军从城中杀出，威胁己方的后路。 若守军自己把城门封死，也就断绝了他们出城反击的能力。于是，攻城方只需用少数部队困住城池，主力就可以去攻打其他地方，那样的话城池也就形同虚设了。在敌人的围攻下，守城方既杀不出去，己方的支援物资也很难从城门中运进来，那样做可真就是坐以待毙了。

所以，守城战的正确方式就是背城而战。守军在城墙弓箭手的掩护下，对敌军血战，而城内预备队时刻准备出击，支援自己的袍泽。若守城方只知在城头射箭，甚至脑残到把城门堵死，那城池被破是必然的结果。

所以说 进攻是最好的防御。进攻是作战的最高原则，是获得胜利的唯一途径，一切不以进攻为最终目的的防御都是无意义的。