取消中考、普及高中，您支持还是反对呢？
取消中考、普及高中，我反对！
我们现在假设一下，中考取消了，且所有孩子都能上高中，然后我们在高考的时候“一决生死”，那么下面两个问题如何解决：
1、作为父母会因为孩子人生中只有一次大考，而在孩子的整个基础教育阶段莫名其妙地没有了教育压力、教育焦虑？家长真正焦虑的是孩子未来走上社会之后是否有足够的能力，再进一步讲是现实生活中的诸多生存、竞争、包括生老病死等等诸多事情综合起来的焦虑。那些“鸡血”的家长他们真的不知道孩子的成长不能只有学习吗？他们不希望自己的孩子能够玩着学甚至是不用学也不用担心未来的生存问题吗？
没错，有很多孩子开悟得比较晚，初中早早就分流了对他们来说说一句被剥夺了机会也不为过。但这跟“缓解焦虑”有什么关系？作为这种情况下的孩子家长或者当我们站在这些家长的角度去看的时候，我们可以说教育焦虑会得到缓解，但这些被缓解的“焦虑”真的是消失了吗？又不是人人都能考上大学，且就算是人人都能考上大学也不可能人人都能考上重点大学，“逆袭”固然让人鼓舞，但“被逆袭”的焦虑不焦虑？
这么看来的话，所谓的教育焦虑不过就是从这家转移到另外一家甚至是另外好多家，因为以上面这个例子为例，一个孩子的逆袭会影响很多学生、学生家长的。前者看到希望之后会更努力，更紧张，因为会担心孩子万一再掉回去怎么办，后者这个群体则要担心自己、自己孩子被更多人超过……
所以到底是什么人会觉得因为孩子不用中考就能上高中了然后就不焦虑了？除了那些压根就没打算考个好大学以及压根就没打算考大学的人之外，试问哪位家长会真的仅仅是因为取消了中考、都上了高中就不焦虑了？
2、还嫌“复读”影响不够大吗？
每年高考的时候，复读的话题就会被拿出来讨论。按照专家提出来的建议人人都上高中，然后高考结束后考不上大学的去上高职。我可以很负责任地说，对一部分人（无论是学生还是家长）来说“高中文凭”基本上就够了。中职毕业和高中毕业是同等学力，且我们都知道绝大多数中职毕业的学生是不太可能继续后面的学业的。技术、技能方面学得如何我们也大都清楚，且看看“专业不对口”的比例，我们有什么依据相信会认为会有很多学生、学生家长愿意去上高职？
我绝对相信届时会有一大批学历就到“高中”结束的青年人，或者在家啃老或者在父母的安排下做些对学历要求不高的工作。而另一方面，高考的竞争压力会变得更大——因为选择复读的人会变得更多。上面说了， 对父母而言，只要但凡有点“希望”，就愿意拼下去、努力下去甚至是赌下去的，况且有很多孩子既不想工作又不愿意去上职业学校而给自己找借口复读的也不会少。再加上办学校是被禁止招收复读班的（如果允许我们可以想象一下那个时候的学校规模、景象）。
综合这些影响，到底是会让更多的家长不焦虑了还是继续焦虑呢？
焦虑是会被缓解了还是很有可能还增加了？
首先如果不考率其他因素，只是说说我自己的真实想法的话我是反对的。
我的反对的观点如下：
1、让高中生大学生的含金量降低了
我们知道教育改革是一步步完善，普及高中看着是有利于提高全民的素质教育水平，可是这背后却减少了中考的压力，这就意味着以后的高中毕业就和现在的初中毕业等价了，大学生就会变得遍地都是。
也许很多人对此嗤之以鼻，但是我们要真的知道全国有着无数的初中生为考上高中在努力拼命着，为什么你不用努力也可以像努力的同学一般能够有高中读?
而且高考的压力不是一个连中考都考不过的孩子能够承受的。我承认有黑马，但是我也相信黑马不多。
而且高中考大学本来就是选拔人才，根本就不会存在仁慈一说，自然的弱肉强食的法则我们必须遵守。
2、国家基础建设少了后援力量
一个国家想要强盛不衰，那么方方面面都要有着建设的人才。
如果所有人都去读高中了，那么考上大学的人就会相应增多。
技校里面学技术的孩子都不见了，可以相信的是，那些读技校的孩子大多比那些读高中的孩子更早的为国家建设贡献自己的力量。
我并没有学校学历的偏见。职业都是平等的，只有喜不喜欢的说法，不分高低贵贱，如果你想做自己喜欢的职业，毋庸置疑的你必须比别人努力。
我觉得并不是所有人都适合搞科研，搞学习，现在的专家大佬已经太多了，也许学好一门技术会更好，虽然不能大富大贵，但至少能够立足有温饱。不要到头来竹篮打水一场空。
学好技术，总有一个位置合适你的出现。
3、职业教育计划被打断，中职学校举步维艰
我们试想一下，如果所有人都上了高中，那么那么多的中职院校怎么办，国家中职教育的投入怎么办。
没办法，到头来还是得中职变高职，考不上大学的孩子还是要去读，只是换了个名字，而你又浪费了一年的时间。
综上便是我的答案，而且这个仅仅是提议而已，还不是国家政策，我们可以有自己的看法。
谢谢！
听见这个消息之后，可能很多家长都会很开心。很多时候自己因为家里孩子学习不好，担心中考失利考不上高中，从而失去了接受更多教育的机会。也有很多人家里条件可能不是很好，孩子学习不好没考上高中，就想着直接让孩子去打工了。所以这个政策应该大部分家长都会持支持意见。
但是，高中的普及就会涉及到一个问题——中考是不是会取消呢？有人认为，中考是一个重要的考试，能淘汰掉一批成绩不好的人，把更优秀的人推到更高的层面上去接受教育。但是也有人会认为，取消中考，高中的普及会让所有人都能接受良好的教育，从而对国家的发展也能有好处。
首先我们先看一下，普及高中的好处在哪：
①普及高中教育对国家的经济发展肯定是起到了重要的作用
②贫困地区的教育问题急需解决，普及高中对大部分贫困地区是有好处的
③普及高中使入学率增加那么，对这个话题，很多人赞同也是有很多人持反对意见。
赞同者：孩子不会很累，上初中的时候学习归学习，但是毕竟学习压力大，竞争人数多，谁都想往重点高中考，导致很多学生学习得很辛苦，每天学到半夜，还要经常去补课。高中普及了孩子就不用那么辛苦了。同时，自己的孩子也不能因为成绩不好而上不去高中了，这样都能接受良好的教育，对国家的发展也是有益处的。
反对者：如果高中普及取消中考，那么分配学生的时候肯定是像小学升初中一样，是按照户口片区进行划分的。这样一来，偏远地区的学生一直会没有机会上重点高中上学也就罢了，学区房的价格也很有可能会炒的很高，这样一来贫穷家的孩子就更不能有机会上好的学校了，也没有钱买学区房的房子。还是用中考来做一次公平公正的分配比较好。
支持。
随着科技创新和产业升级，未来工厂企业需要开“数控机床”的“高级蓝领”，而不是传统意义上的“技术工人”。初中毕业后就进入职业教育，学生的知识储备不足，达不到未来智能制造业需要高级“蓝领”的要求，不能满足我国的经济社会快速发展需要。
实施十年制义务基础教育改革，必须体现和突出基础教育的“基础性”，必须限制课程难度和考试难度，将目前的遴选型考试改为达标型考试，取消“初升高”的遴选式考试，把学习和考试压力推迟到高中阶段，可以减轻初中阶段学生升学考试压力，让初中学生在德智体各方面得到全面发展，这将有利于我国青少年的整体身心健康发展，有利于提升我国未来的整体竞争力。
“走出教育内卷须从教育制度改革上入手，普及高中是必由之路。”全国人大代表、四川大学华西医学中心副主任甘华田此前在接受媒体采访时表示，我国应实施十年制义务教育改革，调整课程设置与教材内容，把小学六年制改为五年制，保留初中三年制，普通高中三年制改为二年制。同时，把小学入学年龄推迟到7岁，以更有利于儿童身心健康的发展。
普及高中、实行十年制义务教育，可以让所有初中学生完成普通高中学习，避免升学竞争和职业选择的低龄化。
支持。因为这样可以让未来孩子的文化程度不断增加，也可以减轻孩子的压力，还可以还给孩子一个美好的童年。
1.上完初中就分流，孩子的岁数还小，未满十八岁就要面临着打工或者上技校的命运。这对孩子来说不公平。因为有的孩子这个时期还没有开窍。有的孩子可能初中学习不怎么好，但是上高中的时候，努力去学，结果就考上了大学。毕竟有的孩子发育的比较慢，等真正开窍的时候，已经不上学了。所以初中分流太早。而高中上完后分流，也满十八岁，思想比较成熟，就算考不上，这个年纪也可以出门打工，或者学一些技术。
2.中考，高考会增加家长的压力。因为太过关注孩子的学习。毕竟现在没有那个当父母不想自己的孩子学习成绩好。但是有的孩子开窍比较慢，容易让家长产生焦虑的情绪。而普及高中就可以缓解这种压力，上小学的时候，也不会继续逼迫孩子努力学习。甚至会还孩子一个美好的童年。
总之，很支持普及高中，给成熟比较晚的孩子一个机会，也减轻孩子学习负担，让孩子有个美好的童年。同时也提高了未来人们的受教育的文化程度。
