Question

请问纳尔逊级,长门级,科罗拉多级战列舰当中谁更强

Answer 1

综合性能来看，科罗拉多级战列舰是这三种战舰中，最好的一级，首先是舰艏采用的是类似俾斯麦级的“飞剪型”舰艏，提高了在恶劣海况下的适航性。其次，是布置合理，全舰的整体长度短，排水量在《华盛顿海军条约》的限制下，却装备了四座双连装，共八门406毫米舰炮。第三是装甲厚实，侧舷的防护装甲厚达300毫米以上，炮塔的护甲更是厚达400毫米，并且有非常良好的甲板水平防护。而纳尔逊级战列舰的火炮口径虽然有406毫米，但炮弹重量不及科罗拉多，再者是布置不合理，所有的9门406毫米舰炮全部布置在船体的中前部，火力的覆盖角度小，它的主炮无法射击位于舰尾正后方的敌舰。水平和弹药舱防护弱，侧舷和炮塔的装甲都不是很厚。最后就是它采用的垂直舰艏，使她在恶劣海况下的适航性比较差，不适合跨洋的机动作战。而长门级战列舰，比科罗拉多来虽然火炮口径和航速上有优势，但火炮口径和吨位不成比例，而且日军战列舰的炮口初速怎么样还是值得怀疑的，再加上没有良好的雷达和测距计算机，使得它的炮火准确性大打折扣，在装甲防护方面，即使是改装后的长门，也只有炮塔顶部的护甲能够与科罗拉多级抗衡，其它部位的装甲厚度都不同程度地低于科罗拉多。而且莱特湾海战，苏里高海峡的激战已经明显地显示出了这种差距。

Answer 2

战列舰，首先是火力，纳尔逊虽然有9门，但布置非常奇葩，火力发挥不好，而且弹重轻，精度差，散布大，英国自己都承认不去之前的15英寸炮，所以他是最差的;长门科罗拉多布置是一样的，并且日美两国都是初次接触如此大的火炮，美国炮不见得比日本货好很多，火力方面两级处于同一水平。装甲英国有了日德兰血的教训明白能打能抗才是王道，纳尔逊是最硬的，然后是科罗拉多，长门最脆。航速排名是长门纳尔逊科罗拉多。可以说是各有所长。但是，你装甲再厚，即使是纳尔逊最厚的弹药舱在16寸炮面前也不能说无视，都有击穿对方致命点的可能。航速在经常伴随大舰队行动的战列舰上意义不大，在单挑上3-5节的航速优势也不是关键因素，科罗拉多的飞剪艏的确起到增强适航性的作用，大长宽比也提高稳定性，但当时扛主炮轰击主要靠顶甲，大长宽比船型也加大了被命中的概率，修长的长门灵活性最好，减小了被命中的概率。以上是1920年代三级刚建成时的状态，科技水平差不多，没有雷达和飞机，综合我觉得长门在三级里最优秀。

Answer 3

综合能力当然是长门更强。