为什么AMD的四核cpu会比英特尔的四核便宜，效能差别大吗？
为什么AMD的四核cpu会比英特尔的四核便宜，效能差别大吗？
关于效能差别，详细如下。
英特尔公司：
奔腾双核，赛扬双核，是比较低端的处理器，只能满足上网、办公、看电影使用；
酷睿i3，是中端的处理器，可以理解为精简版的酷睿i5，满足上网、办公、看电影外，可以玩网路游戏或大型单机游戏；
酷睿i5，是高阶的处理器，满足上网、办公、看电影外，可以玩大型网路游戏，大型单机游戏，并且可以开较高的游戏效果；
酷睿i7处理器，是发烧级处理器，常用的网路应用都可以，还能最高效果执行发烧级大型游戏。
AMD公司：
A6处理器，效能相比赛扬双核或者奔腾双核，性稍好，相比酷睿i3，性稍差；
A8处理器，相比酷睿i3，效能稍好， 相比酷睿i5，效能差很多；
A10处理器，相比酷睿i5，效能相差不大；
AMD六核处理器，发烧级处理器，相比酷睿i7，效能相差不大，但是功耗大一些。
其中A6、A8、A10都有四核的型号，相比英特尔的酷睿系列四核处理器，效能稍弱，所以会便宜些。
英特尔CPU四核和AMD四核六核哪个效能好
如果都是四核的话肯定是英特尔的好啦，但英特尔的贵啊，所以想要效能好的四核、六核当然是用英特尔的啦，想要便宜的四核、六核就用AMD的。
为什么AMD的四核是真四核？英特尔的四核是假四核啊？
AMD的是将四个单核封装在一起,就是真四核,而Intel只是将两个双核封装在一起,所以是假四核,
为什么amd cpu八核却战不过英特尔四核cpu
不同的CPU构架不同，指令集不同，快取大小不同，快取延迟不同，造成不同的CPU效能也不相同，在不同的应用场景，有不同的优缺点。
如果选择游戏，还是I5相对功耗低，游戏效能强些，并且还有E3\I7可以升级。
为什么英特尔双核比amd四核还贵
处理器的核心处理能力是关键因素，比如说I3 是双核心但是相当于2个成年人的熟练工，AMD A8的APU是四核但是只是4个小学生，那么处理问题的能力和速度核心少的反而更有优势，贵的理所当然了，不过现在U的效能都处于浪费状态，所以 AMD将核心显示卡作为主力推荐的卖点，就这点而已AMD的A8核心显示卡秒杀英特的I7核心显示卡都没悬念。仁者见仁各取所需。
记得采纳啊
为什么amd的八核高频cpu打不赢英特尔的辣鸡四核
cpu的计算能力不是从主频就能看出的，要看架构的效能，比如说8个单核效能0.5的，和四个单核效能1.0的，如果只用到4个执行绪，那么后者远远快于前者，但如果用到8个执行绪，那么两者处理能力相当。
即便是intel自己的cpu，同样4.5G，效能也不同，因为架构也有未调整。
AMD 八核为什么干不过英特尔四核？
你好，这个问题说难也难说简单也简单。
推土机8核心的8150，在规格上，肯定属于高阶处理器，而最终只能划归到中端的行列，原因很简单，那就是对手比自己强太多了。从与酷睿2同时期的K10.5到现在的推土机，实际上在这3年多4年的时间里，AMD只更新了一次架构（更新到推土机），再反观英特尔，到现在的ivb上市，已经进行了两次架构上的大更新（Nehelam和SNB）和两次小更新（工艺）。
AMD无论是从公司规模上，还是研发实力都同英特尔有不小的差距，这种差距表现在产品上就是产品间的效能差距，表现在市场上就是英特尔80%以上的市场份额，AMD才不到20%。
简单的说就是AMD在技术的沉淀上以及研发实力上远远不及英特尔，这道鸿沟AMD是很难跨越的，K8时期的辉煌基本上也很难复制，其实我个人认为与其说是K8成功，倒不如说是奔四失败。
同样档次，同样效能的amd四核处理器，比英特尔的便宜多少？
40%！左右！AMD厚道点！就是功耗降不下来！工艺落后将近一代！
amd的四核好还是英特尔的双核好？
依据价格而定！架框什么的太多了，不能总的来说
速龙四核 与英特尔四核有什么差别 为什么价格差那么多？
从好多方面的，拿I5-2470与AMD X4 750K来比吧。现个差价将近800RMB
intel 工艺是22奈米
AMD 工艺是32奈米
intel 用的是三级快取 6M
AMD 用的是二级快取 4M
intel 功耗 77瓦
AMD 功耗 100瓦
intel 整合有显示卡
AMD 没有整合显示卡
我只是简单的作了对比一下，更加深入的，如22奈米和32奈米的差别，三级快取和二级快取的差别，你可以百度一下就知道INTEL CPU水平比AMD的高。
