你支持保护社区内的阳性病例居家隔离吗？
你好，对于主题特殊情况，这个很无奈，所以选择了居家隔离的方式，只要不传染到其他人，在规定的范围内，不会让其他人感染的情况下，可以理解。
但是对于保护社区内的阳性病例居家隔离我是不支持的，阳性病例居家隔离没有治疗条件，也容易传染给其它的家庭成员，还是要在具备医疗条件的医院等集中隔离观察。
如果是新冠病毒感染的无症状患者，通常暂时不需要治疗，但需要隔离。如果在隔离期间出现一些新冠症状，则需要及时治疗。如果是有症状的新冠病毒感染，需要在隔离、积极抗病毒治疗和对症治疗后进行治疗。在疾病治疗过程中，患者应听从医生的指示，做好日常护理工作。
阳性患者可以在医生指导下适量的口服一些抗病毒药物，必要时也可以结合罗红霉素或者是阿奇霉素等消炎药物来辅助治疗，达到更好的清热利湿以及解毒的效果，在治疗期间可以适量的饮用温开水，这样可以有效的加快体内新陈代谢，同时还可以有效的促使体内的病毒随着尿液或者是大便排出体外。
阳性患者的家中需要通过消毒处理来预防病毒传播，同时还需要将病人的贴身衣物和使用的碗筷进行处理，以免导致出现交叉感染的情况。在隔离期间需要积极配合医生做核酸检测，通过核酸检测可以有效的了解到身体的状况，如果病情得到很好的控制和治疗后，在核酸检测中可能会出现阴性的结果。等待身体完全恢复以后需要在24小时内的两次核酸结果均为阴性，才可以出院。出院后还要居家隔离14天，14天内也需要做核酸检测，为了大家的安全，一定要做好安全措施。
不同人群有着不同的想法。对于确诊的或无症状感染者人群来说的话他们更倾向于可以居家隔离；但是对于其他人群来说的话还是害怕如果阳性人员或者无症状感染人群居家隔离的话，会给单元楼及小区居民带来更大的健康风险。
目前我市在处置本轮疫情过程中，将转运主要分为三类，确诊病例中的普通型、重型、危重型病人需要转运至定点医院接受集中隔离治疗；轻症和无症状感染者需转运至方舱医院；密切接触者需要转运至集中隔离场所。隔离期间，针对不同的人群或者人员，会分别采取临床治疗或隔离医学观察等措施。
“密切接触者集中隔离的原因是因为新冠病毒有潜伏期，我们需要经过一个最长的潜伏期去观察，结合相应的核酸检测，才能确认这位密切接触者是否感染了病毒。密切接触者和感染者肯定是不能在同一场所进行隔离医学观察的。”罗飞说。
二是社会治理的问题。对感染者进行转运隔离，是保护其家人、邻居和朋友的基本社会治理措施，居家隔离的感染者很难做到严格意义上的隔离，他们与家庭成员之间由于长期生活、居住的原因，几乎无法做到避免接触或者是安全接触，容易造成疫情的继续传播或者扩散。就一个家庭来说，家庭的关爱应该体现在支持感染者的转运隔离，让他得到专业的治疗措施，不能因为亲情的原因而拒绝转运，导致出现家庭聚集性疫情，或者让他的疾病继续进一步发展。就一个社区或者一个小区、一个楼栋来说，感染者更应该主动接受转运隔离，从而避免波及邻里。
三是法律法规的问题。新冠肺炎作为乙类传染病按照甲类管理，根据《传染病防治法》三十条的规定，病人和病源携带者应该给予隔离治疗。国家新冠肺炎第九版防控方案中，也明确要求无症状感染者参照轻型病例进行管理，在方舱医院进行集中隔离医学观察。所以，新冠肺炎感染者应当及时转运到医疗机构或者方舱医院，以避免疫情扩散；同时让其接受医护人员的指导和接受必要的治疗措施，加快他的康复进程，防止出现重症或者危重症。
其实，对于社区的这一做法，我个人认为还是不应该直接表达出自己支持或者反对的态度，任何事情，任何问题，我们都应该做到具体问题具体分析，从实际出发，从客观出发，考虑到方方面面的因素，再做出最终的决定，这样才能够尽可能的避免我们在做出决定的时候出现错误。
首先，我们应该意识到，社区之所以做出这样的决定，很大程度上是为了保障社区其他成员的健康和安全，出发点是好的，但是在做出这样的决定之前，也应该充分的调查和研究，如果对方确实是符合相应的规定和条件，那么应该毫不迟疑的这样做，同时对与居家病例的居民并要做好解释和说明工作，要保障该居民的日常食品，做好心理疏导和辅助工作，让对方真正的感受到来自社区的温暖和关爱。
而从另一方面来说，如果对方已经达到了解除的条件，那么社区方面也不应该再继续采取这样的措施，可以让该居民结束这种居家的状态，但是社区在作出解除还是继续居家的决定，一定要慎重，一符合相应的科学规律，而不是任性和草率的一定要从公众利益出发，要做好相关群众的思想工作，这样才能够真正得到大家的理解，信任和支持。
讨论这个问题时可以看到两种观点。有的群体同意，也有的居民在邻居阳性后很关心何时转走，担心影响到自己的家庭。因此，采取集中隔离的策略是考虑到现实情况。
其实，对于社区的这一做法，我个人认为还是不应该直接表达出自己支持或者反对的态度，任何事情，任何问题，我们都应该做到具体问题具体分析，从实际出发，从客观出发，考虑到方方面面的因素，再做出最终的决定，这样才能够尽可能的避免我们在做出决定的时候出现错误。
首先，我们应该意识到，社区之所以做出这样的决定，很大程度上是为了保障社区其他成员的健康和安全，出发点是好的，但是在做出这样的决定之前，也应该充分的调查和研究，如果对方确实是符合相应的规定和条件，那么应该毫不迟疑的这样做，同时对与居家病例的居民并要做好解释和说明工作，要保障该居民的日常食品，做好心理疏导和辅助工作，让对方真正的感受到来自社区的温暖和关爱
而从另一方面来说，如果对方已经达到了解除的条件，那么社区方面也不应该再继续采取这样的措施，可以让该居民结束这种居家的状态，但是社区在作出解除还是继续居家的决定，一定要慎重，一符合相应的科学规律，而不是任性和草率的一定要从公众利益出发，要做好相关群众的思想工作，这样才能够真正得到大家的理解，信任和支持。
你好朋友
讨论这个问题时可以看到两种观点。有的群体同意，也有的居民在邻居阳性后很关心何时转走，担心影响到自己的家庭。因此，采取集中隔离的策略是考虑到现实情况。
其实，对于社区的这一做法，我个人认为还是不应该直接表达出自己支持或者反对的态度，任何事情，任何问题，我们都应该做到具体问题具体分析，从实际出发，从客观出发，考虑到方方面面的因素，再做出最终的决定，这样才能够尽可能的避免我们在做出决定的时候出现错误。
首先，我们应该意识到，社区之所以做出这样的决定，很大程度上是为了保障社区其他成员的健康和安全，出发点是好的，但是在做出这样的决定之前，也应该充分的调查和研究，如果对方确实是符合相应的规定和条件，那么应该毫不迟疑的这样做，同时对与居家病例的居民并要做好解释和说明工作，要保障该居民的日常食品，做好心理疏导和辅助工作，让对方真正的感受到来自社区的温暖和关爱
而从另一方面来说，如果对方已经达到了解除的条件，那么社区方面也不应该再继续采取这样的措施，可以让该居民结束这种居家的状态，但是社区在作出解除还是继续居家的决定，一定要慎重，一符合相应的科学规律，而不是任性和草率的一定要从公众利益出发，要做好相关群众的思想工作，这样才能够真正得到大家的理解，信任和支持。
