Question

你支持保护社区内的阳性病例居家隔离吗？

近日，广州珠海大塘片区接到新冠感染者转运指令后，一位阳性妈妈为照顾抑郁症儿子不想转运，网格长为这位特殊人员申请了居家隔离

Answer 1

我支持。第一：不大意。千里之堤，溃于蚁穴。在疫情防控方面，一个小小的疏忽，就可能毁掉来之不易的抗疫成果。不麻痹、不松懈、不大意，坚持做好防护，才能阻断新冠传播。
　　
第二：戴口罩、要坚持。科学佩戴口罩是预防呼吸道传染病最有效的措施之一。尤其是前去公共场所、密闭空间，乘坐公共交通工具时务必正确佩戴口罩。
　　
第三：打喷嚏、讲礼仪。咳嗽、喷嚏时产生的飞沫常常携带病毒，可直接或间接导致病毒传播。因此，咳嗽、打喷嚏时一定要用纸巾、手绢来捂住口鼻。
　　
第四：勤洗手、讲卫生。勤洗手、讲卫生是保证身体健康最重要的方法。饭前便后、接触外界物品后，触摸口眼鼻之前，请务必认真清洗双手，遵循七步洗手法，用肥皂（洗手液）和流水搓揉至少20秒。
　　
第五：常通风、不可少。开窗通风，保持室内空气流动，可有效降低空气中病毒和细菌的浓度，减少疾病传播风险。每天应开窗通风2-3次，每次20-30分钟，尤其是密闭的空调房一定要定期开窗通风。
　　
第六：一米距、更安全。呼吸道传染病主要通过近距离呼吸道飞沫传播，保持一米以上社交距离可在一定程度上预防病毒感染。守住一米线，出行勿拥挤，保持安全距离，于人于己都有益。

追答

我支持。第一：不大意。千里之堤，溃于蚁穴。在疫情防控方面，一个小小的疏忽，就可能毁掉来之不易的抗疫成果。不麻痹、不松懈、不大意，坚持做好防护，才能阻断新冠传播。
　　
第二：戴口罩、要坚持。科学佩戴口罩是预防呼吸道传染病最有效的措施之一。尤其是前去公共场所、密闭空间，乘坐公共交通工具时务必正确佩戴口罩。
　　
第三：打喷嚏、讲礼仪。咳嗽、喷嚏时产生的飞沫常常携带病毒，可直接或间接导致病毒传播。因此，咳嗽、打喷嚏时一定要用纸巾、手绢来捂住口鼻。
　　
第四：勤洗手、讲卫生。勤洗手、讲卫生是保证身体健康最重要的方法。饭前便后、接触外界物品后，触摸口眼鼻之前，请务必认真清洗双手，遵循七步洗手法，用肥皂（洗手液）和流水搓揉至少20秒。
　　
第五：常通风、不可少。开窗通风，保持室内空气流动，可有效降低空气中病毒和细菌的浓度，减少疾病传播风险。每天应开窗通风2-3次，每次20-30分钟，尤其是密闭的空调房一定要定期开窗通风。
　　
第六：一米距、更安全。呼吸道传染病主要通过近距离呼吸道飞沫传播，保持一米以上社交距离可在一定程度上预防病毒感染。守住一米线，出行勿拥挤，保持安全距离，于人于己都有益。

Answer 2

目前由于上海的方舱医院容量已经跟不上新冠感染者的爆发速度，所以有部分感染者或密切接触者不得不就居家隔离了，但是由于防控政策是应收尽收，所以并没有对居家隔离有详细规范的操作要求。现在既然部分感染者居家隔离已经是既成事实了，就必须加强对居家隔离的防控措施，否则一旦大面积破防，局面将难以挽回。
对于凡是阳性感染者或是密切接触者，如果一时无法转运，我建议：
1、 防控人员必须要去感染者或密接者居住现场检查是否符合居家隔离的条件。如：管道是否可能传染病毒，感染者是否有一个单间单独隔离居住，生活垃圾处置是否安全可控，并要求感染者或密接者签订法律承诺书，一旦违规后果自负等；
2、 一定要对同住的新冠阴性人员进行必要的隔离安全措施的告知。
1） 卫生间共用的注意事项，
2） 感染者用餐注意事项，
3） 除了洗澡和大便，感染者不允许离开自己的房间，
4） 感染者不得随意扔弃任何物品，
5） 用餐或饮水送到感染者门口，要非接触式送餐和饮品，
6） 感染者或密接者换洗衣裤等必须专门密封包装后放入消毒过的容器内，如：纸箱、塑料袋等，
7） 感染者独立使用充电器、电脑和手机等常用物品，不得与其他人共用；
3、 片区的居委会和防疫人员要有对接的固定人员和服务事项，如：核酸检测、体温监测、配药、消毒、垃圾处置、废水处理措施、人员监控等。可以动员同一小区的退休医护人员做志愿者参与这些工作；
4、 对于有些不适合居家隔离的感染者和密接者，建议各个区用已经占据方舱医院床位的，并且符合居家隔离条件的感染者或密接者，来置换这类必须收治进方舱医院的感染者或是密切接触者。这样可以暂时满足必收尽收的防控要求。
5、 在感染者或密接者与外界有交接过程的（如：单独居住的人），必须要严格按照非接触交接物品和消毒的规定，做核酸检测也必须注意做到安全防范，决不能有疏漏。比如：保持距离、志愿者和防疫人员必须全身穿戴消毒防护服装等；
6、 对于转运出去实在有困难的感染者或密接者，应该参照感染者或密接者的居住条件和本人的身体状况，由防疫人员决定是否要去医院治疗或是方舱医院隔离。但是，绝不能因为可克服的困难就不去方舱医院，如果每个人都有困难，防控措施就形同虚设了。
7、 密接者必须单人单间隔离，尽量减少产生阳性者的可能性。对于收治的密接者必须要做好分开隔离或是居家隔离的安全措施，不能让密接者被传染了，也不能存在让密接者有可能传染给别人的机会。感染者可以在一个大的方舱医院共享空间，但是密接者必须不一样的隔离方式。

Answer 3

不支持。因为奥密克戎变异株对未接种疫苗和有慢性基础性疾病的老年人危害大。奥密克戎变异株对于老年人，尤其是没有接种疫苗和有慢性基础性疾病的老年人带来的危害非常大，如果没有接种疫苗，老年人和包括有慢性基础性疾病的人，重症和死亡比例比较高。
首先，我们要对“无症状感染者”有一个科学、准确的概念的理解，当我们诊断一个人为无症状感染的时候，其中有一部分人很可能是确诊病例的一个潜伏期，再观察一段时间以后会出现症状，甚至会发展成重症，如果不能及时发现、及时接受治疗，还是会出现风险的。
所以，某个时点我们发现的感染者其中有一部分不是我们讲的真正的无症状感染者，是确诊病例的潜伏期，也就是说，这是带引号的所谓的“无症状感染者”，若居家隔离还是会有风险的。这个风险表现在两个方面：
一是有可能继续把疫情传播扩散，二是对他本人来说如果不能及时发现他的病情进展，有可能错过了最佳的治疗时期，可能发展成重症甚至对生命构成威胁。
应该说，集中的隔离有三个方面的优点：一是所有集中隔离观察的无症状和轻症的病例，他们都是感染者，不会出现交叉传播造成扩散的问题。二是对于无症状和轻症的感染者集中隔离期间，他可以接受中医药的治疗，一方面提高免疫力，另一方面防止这些无症状轻症演变成重症或者危重症。三是由于在集中隔离观察，如果病人出现了向重症发展的时候，及时能够发现，及时能够转诊，所以如果出现轻症和无症状感染者，我们要尽可能的把这些人集中到定点的隔离点去隔离观察。
奥密克戎变异株其实会导致重症、导致死亡。由于各个国家监测的标准和方法不一样，疫苗的接种率不一样，感染的背景不一样，也包括感染的人群不一样。一些数据显示，各个国家奥密克戎导致的重症和死亡的比例也不一样。世界卫生组织每天都会发布各个国家和一些相关地区的发病数和死亡数，在奥密克戎变异株流行期间，不但看到了发病达到了历史最高峰，其次病死人数也达到了一个高峰。像美国在奥密克戎流行期间，连续5周报告的新冠病死数超过了1.5万例。

Answer 4

支持谈不上，但任何事情都有两面性
目前由于上海的方舱医院容量已经跟不上新冠感染者的爆发速度，所以有部分感染者或密切接触者不得不就居家隔离了，但是由于防控政策是应收尽收，所以并没有对居家隔离有详细规范的操作要求。现在既然部分感染者居家隔离已经是既成事实了，就必须加强对居家隔离的防控措施，否则一旦大面积破防，局面将难以挽回。
对于凡是阳性感染者或是密切接触者，如果一时无法转运，我建议：
1、 防控人员必须要去感染者或密接者居住现场检查是否符合居家隔离的条件。如：管道是否可能传染病毒，感染者是否有一个单间单独隔离居住，生活垃圾处置是否安全可控，并要求感染者或密接者签订法律承诺书，一旦违规后果自负等；
2、 一定要对同住的新冠阴性人员进行必要的隔离安全措施的告知。
1） 卫生间共用的注意事项，
2） 感染者用餐注意事项，
3） 除了洗澡和大便，感染者不允许离开自己的房间，
4） 感染者不得随意扔弃任何物品，
5） 用餐或饮水送到感染者门口，要非接触式送餐和饮品，
6） 感染者或密接者换洗衣裤等必须专门密封包装后放入消毒过的容器内，如：纸箱、塑料袋等，
7） 感染者独立使用充电器、电脑和手机等常用物品，不得与其他人共用；
3、 片区的居委会和防疫人员要有对接的固定人员和服务事项，如：核酸检测、体温监测、配药、消毒、垃圾处置、废水处理措施、人员监控等。可以动员同一小区的退休医护人员做志愿者参与这些工作；
4、 对于有些不适合居家隔离的感染者和密接者，建议各个区用已经占据方舱医院床位的，并且符合居家隔离条件的感染者或密接者，来置换这类必须收治进方舱医院的感染者或是密切接触者。这样可以暂时满足必收尽收的防控要求。
5、 在感染者或密接者与外界有交接过程的（如：单独居住的人），必须要严格按照非接触交接物品和消毒的规定，做核酸检测也必须注意做到安全防范，决不能有疏漏。比如：保持距离、志愿者和防疫人员必须全身穿戴消毒防护服装等；
6、 对于转运出去实在有困难的感染者或密接者，应该参照感染者或密接者的居住条件和本人的身体状况，由防疫人员决定是否要去医院治疗或是方舱医院隔离。但是，绝不能因为可克服的困难就不去方舱医院，如果每个人都有困难，防控措施就形同虚设了。
7、 密接者必须单人单间隔离，尽量减少产生阳性者的可能性。对于收治的密接者必须要做好分开隔离或是居家隔离的安全措施，不能让密接者被传染了，也不能存在让密接者有可能传染给别人的机会。感染者可以在一个大的方舱医院共享空间，但是密接者必须不一样的隔离方式。

Answer 5

不支持。随着疫 情形势的发展，有一部观 点认为居 家 隔 离可能也是好的，也有一定的可行性。其实非也。
如果我确 诊了，我会尽快离开去方 舱，为了家人，也为了旁边的邻 居。
对于阳 性 病 人来说，居 家是有一定风 险的，首先说家庭成 员之间会出现交 叉感 染的情况，若家里还有老人或孩子，这种居 家 隔 离的风 险就会更 大；其次，居 家 隔 离也无法完全阻 止 病 毒 传 播，周围的邻 居都可能被感 染，同时工作人员也要对居 家 隔 离人员付出更多的精力。
最后，也难免有有一些不太自 觉的人，本来已经 阳 了，却戴着口 罩以为不会传 染给别人，而出去溜 达。任何时候都要高 估人 性。
依现在情况来看，推 行阳 性 居 家可能并不太好。一旦其中某个环 节出现失 误，那么整个防 控就会面 临压 力。
如果说是一些密 接人 群，混 管异 常人员等，在有条件的情况下居 家应该是可以的。期间不 准外 出，及时汇 报自己的健康信 息。
每家的情况不一样，都要从实际出发。
当然我们的防 控 政 策也是不 断变 化的，这种变化 是基于 病 毒 的变化和整 体的形 势，不过有一点可以肯 定，政 策 的调 整都是以人 民 健康为第一出 发 点的。