Question

你支持保护社区内的阳性病例居家隔离吗？

近日，广州珠海大塘片区接到新冠感染者转运指令后，一位阳性妈妈为照顾抑郁症儿子不想转运，网格长为这位特殊人员申请了居家隔离

Answer 1

对于保护社区内的阳性病例居家隔离我是不支持的，阳性病例居家隔离没有治疗条件，也容易传染给其它的家庭成员，还是要在具备医疗条件的医院等集中隔离观察。
如果是新冠病毒感染的无症状患者，通常暂时不需要治疗，但需要隔离。如果在隔离期间出现一些新冠症状，则需要及时治疗。如果是有症状的新冠病毒感染，需要在隔离、积极抗病毒治疗和对症治疗后进行治疗。在疾病治疗过程中，患者应听从医生的指示，做好日常护理工作。
阳性患者可以在医生指导下适量的口服一些抗病毒药物，必要时也可以结合罗红霉素或者是阿奇霉素等消炎药物来辅助治疗，达到更好的清热利湿以及解毒的效果，在治疗期间可以适量的饮用温开水，这样可以有效的加快体内新陈代谢，同时还可以有效的促使体内的病毒随着尿液或者是大便排出体外。

阳性患者的家中需要通过消毒处理来预防病毒传播，同时还需要将病人的贴身衣物和使用的碗筷进行处理，以免导致出现交叉感染的情况。在隔离期间需要积极配合医生做核酸检测，通过核酸检测可以有效的了解到身体的状况，如果病情得到很好的控制和治疗后，在核酸检测中可能会出现阴性的结果。等待身体完全恢复以后需要在24小时内的两次核酸结果均为阴性，才可以出院。出院后还要居家隔离14天，14天内也需要做核酸检测。

Answer 2

阳性人员居家隔离可以吗？不同人群有着不同的想法。对于确诊的或无症状感染者人群来说的话他们更倾向于可以居家隔离；但是对于其他人群来说的话还是害怕如果阳性人员或者无症状感染人群居家隔离的话，会给单元楼及小区居民带来更大的健康风险。那么阳性人员居家隔离到底合理吗？到底可以吗？

文章图片1
对此专家也说了，如果能够做到精准防控，一家一策，一人一策，居家隔离也是可行的。当然是否满足这些条件还需要有专业的人群去进行判定，包括对小区环境、家庭通风下水条件的评判，保证阳性人员居家隔离后其他区民是安全的。但是如何去评判，以什么样的标准去评判是另外一个问题了，目前还没有找到合理的评判办法。

因此，目前情况下，在没有找到合理的评判小区是否适合居家隔离的条件时，集中隔离反而是一种最优选择。不过，也可能在未来的某一天会实现居家隔离。

Answer 3

我是支持这种做法的。现在，每天公布的新冠病例中，绝大多数是无症状病例，传染性相对较弱，从技术上来说，只要所在住宅符合相关要求，完全可以实现居家隔离。这样一来，集中隔离的人数就会大大减少，对基层社区来说减轻了服务保障负担，对感染者本人来说，居家隔离更容易接受。
对于无症状感染者本人来说，大多数人是愿意居家观察的。但我们作为医生，确实在临床上看到了有些老年人感染后，会发展成重症病例，或加重原有基础病。

因此，家有老人、病人或即将参加考试、有重要工作待处理的同小区居民，也许会对此持有不同的看法。如果能够做到精准，一家一策、一人一策，当然是最好的，但需要通过专业人员评估社区环境、家庭通风下水条件等，确保周围是安全的。现实是没有可靠的评估的方法，很多社区也做不到这一点，采取集中隔离的策略是考虑到现实情况。
当然，居家隔离需要顾及其他住户的想法，毕竟阳性病例有一定的传播风险，对小区住户来说有被传染的风险。但是，只要阳性病例家庭住宅，符合隔离硬件标准，隔离期间严格遵守相关规定，这种风险可以降到忽略不计，关键是要从心理上，彻底消除对新冠病毒的过度恐惧。

Answer 4

我们一定要善待社区的每一位患者。我很支持阳性病例在家隔离。但是有时候也要看情况，看事态严重度。必定不能为了一个人而搞乱了整个小区。我的理由有几点：
1，不能疏忽大意。千里之堤，溃于蚁穴。在疫情防控方面，一个小小的疏忽，就可能毁掉来之不易的抗疫成果。不麻痹、不松懈、不大意，坚持做好防护，才能阻断新冠传播。

　2：所有的社区人员都要戴好口罩、要坚持。科学佩戴口罩是预防呼吸道传染病最有效的措施之一。尤其是前去公共场所、密闭空间，乘坐公共交通工具时务必正确佩戴口罩。
　
　3.不要对着别人打喷嚏、对人要讲礼仪。咳嗽、喷嚏时产生的飞沫常常携带病毒，可直接或间接导致病毒传播。因此，咳嗽、打喷嚏时一定要用纸巾、手绢来捂住口鼻。
　
　
4.我们每一个不管干完啥事情都要勤洗手、讲卫生。勤洗手、讲卫生是保证身体健康最重要的方法。
饭前便后、接触外界物品后，触摸口眼鼻之前，请务必认真清洗双手，遵循七步洗手法，用肥皂（洗手液）和流水搓揉至少20秒。
　
　
5.家里一定要常通风、常透气。开窗通风，保持室内空气流动，可有效降低空气中病毒和细菌的浓度，减少疾病传播风险。
每天应开窗通风2-3次，每次20-30分钟，尤其是密闭的空调房一定要定期开窗通风。
　
　
6.我们人与人之间一定要保持一米距、这样会更安全。
呼吸道传染病主要通过近距离呼吸道飞沫传播，保持一米以上社交距离可在一定程度上预防病毒感染。
守住一米线，出行勿拥挤，保持安全距离，于人于己都有益。总之，传染病防止不是小事，不是谋一个人的事，是国家大事，是民族大事。

Answer 5

我支持。第一：不大意。千里之堤，溃于蚁穴。在疫情防控方面，一个小小的疏忽，就可能毁掉来之不易的抗疫成果。不麻痹、不松懈、不大意，坚持做好防护，才能阻断新冠传播。　　第二：戴口罩、要坚持。科学佩戴口罩是预防呼吸道传染病最有效的措施之一。尤其是前去公共场所、密闭空间，乘坐公共交通工具时务必正确佩戴口罩。

首先，我们应该意识到，社区之所以做出这样的决定，很大程度上是为了保障社区其他成员的健康和安全，出发点是好的，但是在做出这样的决定之前，也应该充分的调查和研究，如果对方确实是符合相应的规定和条件，那么应该毫不迟疑的这样做，同时对与居家病例的居民并要做好解释和说明工作，要保障该居民的日常食品，做好心理疏导和辅助工作，让对方真正的感受到来自社区的温暖和关爱。而从另一方面来说，如果对方已经达到了解除的条件，那么社区方面也不应该再继续采取这样的措施，可以让该居民结束这种居家的状态，但是社区在作出解除还是继续居家的决定，一定要慎重，一符合相应的科学规律，而不是任性和草率的一定要从公众利益出发，要做好相关群众的思想工作，这样才能够真正得到大家的理解，信任和支持。

追答

讨论这个问题时可以看到两种观点。有的群体同意，也有的居民在邻居阳性后很关心何时转走，担心影响到自己的家庭。因此，采取集中隔离的策略是考虑到现实情况。其实，对于社区的这一做法，我个人认为还是不应该直接表达出自己支持或者反对的态度，任何事情，任何问题，我们都应该做到具体问题具体分析，从实际出发，从客观出发，考虑到方方面面的因素，再做出最终的决定，这样才能够尽可能的避免我们在做出决定的时候出现错误。首先，我们应该意识到，社区之所以做出这样的决定，很大程度上是为了保障社区其他成员的健康和安全，出发点是好的，但是在做出这样的决定之前，也应该充分的调查和研究，如果对方确实是符合相应的规定和条件，那么应该毫不迟疑的这样做，同时对与居家病例的居民并要做好解释和说明工作，要保障该居民的日常食品，做好心理疏导和辅助工作，让对方真正的感受到来自社区的温暖和关爱而从另一方面来说，如果对方已经达到了解除的条件，那么社区方面也不应该再继续采取这样的措施，可以让该居民结束这种居家的状态，但是社区在作出解除还是继续居家的决定，一定要慎重，一符合相应的科学规律，而不是任性和草率的一定要从公众利益出发，要做好相关群众的思想工作，这样才能够真正得到大家的理解，信任和支持。