Question

高中生因取外卖而被勒令退学是否合理呢？

Answer 1

你好，我觉得这样的处分过重了，退学对于学生来说就失去了求学的机会，学生犯错了，可以改变，不能因为一次的犯误就让孩子失去了求学的机会，高中生因为收取外送食物而被退学，这个惩罚是过重的，不应该是退学惩罚

高中学生违犯学校防疫规定，收取父母从公寓墙外递过的油饼。为严明校纪，学校行政会决定，给予勒令退学处分。
学校集中线下教学，为防止疫情传播，封闭式管理，明确规定不能与外人接触。其学生和家长明知故犯，确实应该收到惩罚。
可是他们虽然有错，但也不至于让她退学吧。这是典型的矫枉过正，甚至有些荒唐。
学校处分决定张贴在学校，以警示他人。后来决定被人拍照传到网上，引起较强的社会反响。
现在退学决定已取消，学生已正常上课，但这件事造成的影响可不小。如果没有经过网络传播，没有广大网友的声讨，这个决定会取消吗？

无独有偶。就在前几天，甘肃省酒泉市肃州中学也对两名高三学生做出了开除学籍、留校察看半年的通报处分。原因是学校接到肃州公安分局的通报，有两名学生在居家隔离期间擅自下楼活动，违反了当地疫情防控规定。

然而，学校发生处分决定的同一天，当地教育局又发出了撤销处分的通告，原因是“处分决定不当”。

而甘肃兰州某高校也发生过类似事件，一位男同学因为穿背心做核酸，就被学校领导上纲上线地认为是“对学校巨大付出的沉重打击，对所有人付出和守护的漠视和极不尊重，毫无底线挫伤所有人的工作积极性”。而老师还为此向校长“道歉、请罪”。因为这件事，同学们还要开班会讨论、反省。

学校的防疫压力巨大，大家都知道，但这并不是随意处罚学生的理由。学生的行为并没有造成严重的后果，而学校随意地给学生做出了退学或开除学籍的处分，实在是过于严重，而且随意。处分不当，说取消就取消，完全是以防疫之名放大了手中的权利。对于结果虽然看似没有什么影响，但学生着实受到了心理创伤，学校也损失了公信力。我觉得学校做出这样的决定是不合理的，应该进行一些处罚检讨，让同学可以改过自新，也可以让高中同学继续读书。