Question

要写一篇关于日本明治维新和中国洋务运动比较的论文

希望能多写点

Answer 1

1.一个由下而上 一个由上而下。
2.都是受欧美列强逼迫。
3.一个是改革，一个是革命。
4.发动之前洋学普及程度有差距。
5.一个是中央极权，一个有大量地方势力（这些势力有的还成为了运动主力）。封建力量弱的地方，资本注意运动更容易成功。

最更本。洋务运动的目的只是要科技和现代化器物，建立的是帝制下的现代化半封建国家。并不以建立资本注意制度为目的。而明知维新的目的就是要推翻封建。建立一个类似西方的资本主义国家。在这个制度之下去掌握发展科技，生产器物。从更本出发点上去看。两者高下立判。所以将洋务运动和明知维新放在一个曾面上比较，是不适合的。两者不是一个级别的，就算都成功了。对国家所能产生的影响也是差距巨大的。维新能让日本崛起。洋务并不能改变中国被列强欺凌的局面。

Answer 2

相同点：①背景：在民族危机加剧的情况下向西方学习。②目的：富国强兵，巩固统治。③影响：两国都从西方引进先进的科学技术，建立了一批近代企业、新式军队和学堂。
不同点：结果不同，到19世纪90年代中期,中国洋务运动失败,而日本明治维新成功,日本走上了资本主义的发展道路,并发展成为亚洲强国。
结果不同的原因：①日本明治维新通过倒幕战争扫除了改革的障碍，而洋务运动受到顽固守旧势力的阻挠。②明治维新以发展资本主义为目的，对封建制度进行全面冲击，获得成功。而洋务派是在维护封建统治的前提下，只引进西方的先进技术，最终因封建统治的腐朽而失败。

Answer 3

国际背景都是遭受外来侵略，民族危机严重。
洋务运动目的是为维护清政府封建统治，日本明治维新是变革封建体制，以抵抗外来侵略，缓和国内的阶级矛盾，促进经济发展。且明治维新内容更全面。
洋务运动引进西方先进技术，有利于中国近代工业的发展和人民生活的近代化，一定程度上抵制了外国的经济侵略，增强了清政府的海军实力。但没能使中国摆脱半殖民地半封建的性质。
明治维新后日本确立了资本主义制度，摆脱了民族危机，走上了对外侵略扩张的道路。但保留了大量封建残余。