Question

关于思想家、法学家在法律发展中的作用，下列哪些陈述是正确的?

A.在中国古代法律的发展中，汉代董仲舒提出依据《春秋》等儒家经典的精神和原则判案，而不仅仅依据汉律判案
B.在罗马法的发展中，盖尤斯、伯比尼安、保罗、鸟尔比安、莫迪斯蒂努斯等法学家起过十分重要的作用
C.在法国法律的发展中，前后近一个世纪拿破仑与法学家之争，促使《法国民法典》具有了较高的科学性和学理性
D.在普通法和衡平法的发展中，英国法学家对法律发展所起的作用举足轻重

Answer 1

【答案】：A, B
[考点]思想家、法学家在法律发展中的作用
[解析]汉武帝时期，“罢黜百家，独尊儒术”，董仲舒提出春秋决狱。主张审判案件也应当以儒家思想为依据。春秋决狱强调“原心定罪”，要求考察当事人作案时的主观动机，即“至善而违予法者免，志恶而合于法者诛”。凡是符合儒家思想的即是善，哪怕违反了法律，也可以免予法律制裁；相反，不符合儒家思想的，即使没有违反法律，也要受到法律制裁。可见，汉代除了依据汉律判案之外，也依据《春秋》等儒家经典的精神和原则判案．选项A正确。
在罗马法的发展中，法学家起过十分重要的作用。他们推动了罗马法和罗马法学的发展。在罗马帝国主义时期，法学家活动非常活跃，许多法学家还被皇帝授予法律解释权，其解答成为法律的重要渊源。法学家中主要有两个学派：普罗库尔学派和萨比努斯学派。其问出现了最著名的五大法学家：盖尤斯、伯比尼安、保罗、乌尔比安、莫迪斯蒂努斯。五
大法学家的法学著作和法律解释具有同等的效力，因此选项B的说法正确。
由拿破仑主持制定的《法国民法典》的结构由于受到时代特点的限制，有不尽科学的地方，如把继承和赠与、契约和侵权行为、婚姻财产、抵押和时效等这些毫不相干的内容都放在“取得财产的不同方法”这一编当中。因此从现代的法律体例角度来看，《法国民法典》的体系不是很科学。《法国民法典》并不侧重于学理性。其语言浅显易懂、生动明朗，拿破仑在主持制定这部法典的时候，希望这部法典能为全体法国人民读懂，故C项错误，实际C项描述的应为《德国民典法》。
普通法指的是12世纪前后发展起来的，由普通法院创制的通行于全国的普遍适用的法律。最初的时候法院只在威斯敏斯特教堂审理案件，但是后来为了扩大管辖权，法官们开始进行巡回审判。在巡回审判的基础上对各地的习惯进行总结，在此基础上逐渐形成了普通法。由于普通法遵循“程序优于权利”的原则，因此存在着保护范围有限、内容僵化、救济方法少等缺陷，为了满足人们的法律需求，15世纪国王成立了大法官法院(又称衡平法院)。根据大法官的审判实践。逐渐发展出一套与普通法不同的法律规则，即衡平法。从普通法和衡平法的发展过程来看，法官而不是法学家在其中起着决定性的作用，因此选项D错误。事实上，由于英国是判例法国家，审判时遵循先例原则，很多法律都是在法官的审判过程中形成的，因此法学家可以发挥作用的余地不多。
[难度系数]**